Решение по делу № 22-1622/2022 от 12.05.2022

Судья Глинская Е.В.                                                                            Дело № 22 - 1622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        7 июня 2022 года                                                                               город Архангельск

        Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Ворсина Д.В., адвоката Осоловского Д.В.

     рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фоминского И.А. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 16 марта 2022 года, которым

Билин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

     - 26 февраля 2013 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 ноября 2016 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 25 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

    - 2 апреля 2018 года Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 июля 2021 года по отбытию наказания,

      осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Билин И.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Осоловского Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворсина Д.В., судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных                      в приговоре.

Билин И.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вопреки предписанию об обязанности прибытия не позднее 9 июля 2021 года к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вельскому району по адресу, 8 июля 2021 года, прибыв к избранному месту жительства, не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, после чего скрылся.

В апелляционной жалобе адвокат Фоминский И.А. в защиту интересов Билин И.А. с приговором не соглашается в части назначенного наказания. Отмечает, что Билин И.А. трудоустроен, имеет ребенка на иждивении, а в материалах дела не содержится отрицательных характеристик. Полагает, что суд в приговоре не указал на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ является правильной.

При назначении Билин И.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, включая обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с       п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 16 марта 2022 года в отношении Билин И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалоба - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.Ю. Андряков

22-1622/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Голяев Сергей Серафимович
Ворсин Д.В.
Другие
Фоминский И.А.
Билин Иван Александрович
Осоловский Д.В.
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Андряков Андрей Юрьевич
Статьи

314.1

Дело на странице суда
oblsud.arh.sudrf.ru
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее