Судья Глинская Е.В. Дело № 22 - 1622
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2022 года город Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,
при секретаре Батуро О.И.
с участием прокурора Ворсина Д.В., адвоката Осоловского Д.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фоминского И.А. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 16 марта 2022 года, которым
Билин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 26 февраля 2013 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 ноября 2016 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 25 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;
- 2 апреля 2018 года Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 июля 2021 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Билин И.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Осоловского Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ворсина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Билин И.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вопреки предписанию об обязанности прибытия не позднее 9 июля 2021 года к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вельскому району по адресу, 8 июля 2021 года, прибыв к избранному месту жительства, не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в ОМВД России по Вельскому району, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Вельск, после чего скрылся.
В апелляционной жалобе адвокат Фоминский И.А. в защиту интересов Билин И.А. с приговором не соглашается в части назначенного наказания. Отмечает, что Билин И.А. трудоустроен, имеет ребенка на иждивении, а в материалах дела не содержится отрицательных характеристик. Полагает, что суд в приговоре не указал на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ является правильной.
При назначении Билин И.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, включая обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.
Положения ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 16 марта 2022 года в отношении Билин И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалоба - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Андряков