Решение по делу № 2-3333/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3333/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Полигас Л.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой М.Н к ООО «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :    

Солдатова М.Н обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда,

Судебные заседания по делу были назначены на *** и ***, о времени и месте слушания дела истец надлежащим образом был извещен, однако в судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Солдатовой М.Н к ООО «***» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Т.А.Княжеская