Решение по делу № 1-240/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-240/2021

25RS0032-01-2021-001500-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хороль 11 октября 2021 года

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кремнёвой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Хорольского района Мягкова М.Е.

адвоката Двоевой Е.В.

подсудимого Кирилова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 августа 2021 года Кирилов Сергей Анатольевич, находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что растение конопля является наркотическим, содержащим в своем составе активные каннабиноиды и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство <данные изъяты> у последнего возник преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Так, он в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 августа 2021 года, находясь на вышеуказанном участке местности, т.е в месте обнаружения куста конопли, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, с обнаруженного одного куста <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта.

Далее Кирилов С.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 августа 2021 года, находясь на вышеуказанном участке местности, т.е. в месте обнаружения куста конопли, при помощи металлической миски и растворителя, на костре незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> получив смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,946 г., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента изготовления до 15 часов 00 минут 16 августа 2021 года при себе в кармане штанов одетых на нем, когда 16 августа 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство сотрудником полиции было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 59 от 18 августа 2021 года, растительное вещество, изъятое 16 августа 2021 года в ходе проведения ОМП на участке автодороги <данные изъяты> у Кирилова С.А., является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,946 г, где постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты> - 0,234 г.    

Тем самым, Кирилов С.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 16 августа 2021 года умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> общим весом не менее 0,946 г., что является значительным размером, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <данные изъяты> весом от 0,4 гр. до 5 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый Кирилов С.А. в суде виновным себя признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый Кирилов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса Кирилова С.А. в качестве подозреваемого (л.д. 58-62); протокол проверки показаний на месте от 15.09.2021 (л.д. 67-70), протокол допроса свидетеля Слюсарь Д.С. (л.д. 22-23); рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Хорольскому округу от 16.08.2021 (л.д. 5); рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Хорольскому округу от 16.08.2021 (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от 16.08.2021 (л.д. 7-11); протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2021 (л.д. 13); заключение эксперта № 59 от 18.08.2021 (л.д. 28-35); заключение эксперта № 63 от 19.08.2021 (л.д. 39-45); протокол осмотра предметов от 30.08.2021 (л.д. 47-48); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2021 (л.д. 49); суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кирилова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Кирилов С.А. по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, постоянного источника дохода не имеет, живет от случайных заработков, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, жалоб со стороны лиц, совместно проживающих, соседей на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилова С.А., суд в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирилова С.А., суд в соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в действиях Кирилова С.А. рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 03.04.2015, по которому он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишение свободы.

Разрешая вопрос о наказании Кирилова С.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Иной вид наказания, в том числе принудительные работы, ему применен быть не может, так как в его действиях установлен рецидив преступлений. Кроме того, возможность назначения наказания в виде принудительных работ положениями ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрена. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, при назначении наказания Кирилову С.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием в действиях Кирилова С.А. рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Кирилов С.А. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Кирилову С.А. по настоящему делу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирилова Сергея Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Кирилову С.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кирилова С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости - пройти курс лечения.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.В. Кремнёва