Дело №2-1228/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «АЛЬТФИНАНС» - Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТФИНАНС» к Кирилловой (Павловой) Наталье Николаевне, Павлову Юрию Вячеславовичу, Татаркиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛЬТФИНАНС» обратилось в суд с иском к Кирилловой (Павловой) Н.Н., Павлову Ю.В., Татаркиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65700 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере 0,2% в день, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15330 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6623 руб., почтовых расходов - 138 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2830 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1535 руб. 5 коп., а также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 619 руб. 19 коп. Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТФИНАНС» и Павловой Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому ответчик Павлова Н.Н. получила от истца заем в сумме 30000 руб. на потребительские цели сроком на один месяц, которые Павлова Н.Н. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 34% ежемесячно от суммы займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Павловым Ю.В. и Татаркиной Е.А., которые обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком Павловой Н.Н. всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТФИНАНС» свои обязательства по передаче денежных средств в размере 30000 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Павлова Н.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке взыскана приведённая задолженность. В связи с тем, что ответчики не исполняют состоявшееся судебное постановление, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере 0,2% в день с учётом снижения самим истцом размера процентов за пользование займом с 34% в месяц до 0,2% в день (6% в месяц), а также снижения пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% в день на 30% и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,5% в день на 97,5%, - представлен расчёт взыскиваемой задолженности. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «АЛЬТФИНАНС» просило удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца ООО «АЛЬТФИНАНС» - Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом дополнительно пояснил суду, что по решению суда с ответчиков взыскано лишь 900 руб. в счёт уплаты процентов за пользование займом, в остальной части задолженность остаётся неизменной.
Ответчики Кириллова (Павлова) Н.Н., Павлов Ю.В., Татаркина Е.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, вследствие этого с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1535 руб. 5 коп., а также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 619 руб. 19 коп.
Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТФИНАНС» и Павловой Н.Н. заключен договор займа №, согласно которому ответчик Павлова Н.Н. получила от истца заем в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком на <данные изъяты>, которые Павлова Н.Н. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Павловым Ю.В. и Татаркиной Е.А., которые обязались отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение заемщиком Павловой Н.Н. всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «АЛЬТФИНАНС» свои обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнило в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Павлова Н.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана приведённая задолженность.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего дела ООО «АЛЬТФИНАНС» заявлены исковые требования к Кирилловой (Павловой) Н.Н., Павлову Ю.В., Татаркиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65700 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере 0,2% в день, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15330 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6623 руб., - приведён соответствующий расчёт задолженности. При этом самим истцом уменьшены предусмотренные договором займа: проценты за пользование займом с 34% в месяц до 0,2% в день (6% в месяц), пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% в день на 30% и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,5% в день на 97,5%. Кроме того учтено поступление ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков денежных средств в размере 900 руб. в счёт процентов за пользование займом.
Суд проверил представленный стороной истца расчёт задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаёт его верным.
Учитывая, что сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса не представила суду доказательств погашения основного долга и процентов по договору займа в большей сумме, чем указано стороной истца, суд находит исковые требования последнего о взыскании задолженности по договору займа полностью подлежащими удовлетворению. При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения пени суд не усматривает, поскольку неустойка уменьшена самим истцом, она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
С учётом требований ст.ст.94, 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением настоящего дела необходимые почтовые расходы по направлению ответчикам требований о погашении задолженности в размере 138 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 руб., подтверждённые почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65700 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15330 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6623 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2830 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░.