Решение по делу № 2а-1811/2020 от 10.02.2020

№ XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А.. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шамбора Ю.И. о возбуждении исполнительного производства №1/20/78001-ИП

Свои требования административный истец обосновала тем, что в отношении нее административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, о котором она узнала после получения письма по посте 27.01.2020. Истец указывает, что суд выдал исполнительный лист неустановленному лицу, доверенность, подтверждающая полномочия судебных приставов-исполнителей действовать от имени службы судебных приставов отсутствует, права подписывать электронной подписью постановления у судебных приставов не имеется. Исполнительный лист оформлен ненадлежащим образом, поскольку гербовая печать суда не соответствует ГОСТу Р 51511-2001. В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства отсутствует обязательный реквизит – дата заявления.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Прислала ходатайства о вынесении судом частных определений в адрес службы судебных приставов и должностных лиц, в связи с незаконным нахождением по адресу отдела в отсутствие данных сведений в ЕГРЮЛ, в связи с незаконным использованием в наименовании слов «судебный пристав», «пристав», служебным подлогом.

Судебный пристав-исполнитель Шамбора Ю.И. в суде возражала против удовлетворения иска со ссылкой на его необоснованность.

Судебный пристав-исполнитель Труфанов С.А. возражал против удовлетворения иска, поскольку нарушения закона со стороны ответчиков не было.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу просил в иске отказать.

Представитель взыскателя КБ «Локо-Банк», привлеченного судом к участию в деле, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019 по делу XXX по иску КБ «Локо-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, на принадлежащее Ивановой Н.А. транспортное средство Porshe Cayenn, 2011 года выпуска, обращено взыскание. Решение вступило в законную силу 23.07.2019, 03.12.2019 судом выдан исполнительный лист.

09.01.2020 представитель взыскателя обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует штамп службы судебных приставов на заявлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Шамбора Ю.И. от 09.01.2020 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 1/20/78001-ИП. Копия Постановления направлена в адрес должника и взыскателя 09.01.2020.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Шамбора Ю.И. направлены запросы для выявления имущества должника, а также принято постановления от 20.01.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, на которое судом обращено взыскание.

В силу ч.ч.1, 2, 8, 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (ч.9 ст. 21 закона).

Согласно ст. 13 названного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Как следует из материалов исполнительного производства, предъявленный стороной взыскателя в службу судебных приставов исполнительный документ соответствует вышеназванным требованиям закона. Заявление представителя взыскателя также оформлено надлежащим образом, имеет дату его составления, к заявлению приложена копия доверенности.

Судом до предъявления исполнительного документа в РОСП не предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы иска об отсутствии на заявлении взыскателя даты составления не соответствует материалам дела, поскольку данный реквизит указан в заявлении взыскателя, кроме того, он не является обязательным. Дата подачи заявления зафиксирована посредством проставления штампа службой судебных приставов.

Доводы истца о нарушении ее прав при рассмотрении и оформлении Московским районным судом Санкт-Петербурга дела 2-811/2019 не имеют правового значения для оценки законности действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы иска об отсутствии полномочий на осуществление исполнительных действий у судебных приставов-исполнителей непосредственно в отсутствие доверенности на право представлять УФССП России по Санкт-Петербургу являются необоснованными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Подписание оспариваемого постановления в электронной форме не противоречит закону, в сведениях о подписи содержится все необходимая информация, а отсутствие информации на сайте e-trast.gosuslugi.ru не имеет значения для рассмотрения дела.

Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства о необходимости в течение суток с момента получения постановления исполнить требования исполнительного документа, в силу закона не является препятствием для обжаловать постановления в предусмотренные КАС РФ сроки, что и было осуществлено административным истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, а также для вынесения частных определений в адрес административных ответчиков.

Вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Сведений о пропуске истцом срока на обращение с административным иском в суд материалы дела не содержат, вследствие чего суд производит к выводу о соблюдении срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Ю. Валентов