Решение по делу № 2-2561/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-2561/2022

УИД 29RS0008-01-2022-003680-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Яценко М. В. о возмещении ущерба.

Установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона (далее военный прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р.) с указанным иском к Я. М.В.

В обоснование требования истец указал, что военной прокуратурой Северодвинского гарнизона проведена проверка по обстоятельствам причинения имущественного вреда в виде утраты топлива на сумму 1641205 рублей 45 копеек в период с № год. Причиненный ущерб обусловлен халатностью, допущенной при исполнении должностных обязанностей и инструкций № № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Яценко М.В. Старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела Следственного Комитета России по гарнизону Северодвинск __.__.__ в отношении Я. М.В. возбуждено уголовное дело, которое постановлением от __.__.__ было прекращено на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Поскольку учредителем федерального государственного бюджетного учреждения, которому был причинен ущерб, является Российская Федерация, военный прокурор просит взыскать с ответчика Я. М.В. имущественный вред, причиненный преступлением государству, в размере 1641205 рублей 45 копеек.

Военный прокурор в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от иска к Я. М.В. в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении также указал на добровольное возмещение ответчиком причиненного ущерба.

Ответчик Я. М.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, сообщил о возмещении ущерба.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от иска, отказ от иска о возмещении ущерба не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации от иска к Яценко М. В. о возмещении ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Яценко М. В. о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                              В.Г. Боброва