Решение по делу № 2-1850/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 октября 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» к Ковальчук Л.Д. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Интинского отделения филиала Коми ПАО «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды за период с <....> по <....> в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.05.2013 ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Представитель истца по доверенности Лазарева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо ООО УК « Техэкспо» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс».

Договор ресурсоснабжения с управляющей организацией ООО «КУ Техэкспо» в отношении многоквартирного дома <....> по кв. <....> в г. Инта отсутствует, в связи с чем ПАО «Т Плюс» приступило к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно лицевого счета № 2813 по адресу: г. Инта, ул. <....>, д. <....>, кв. <....> имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <....> по <....> в размере <....> руб.

Из материалов дела следует, что Ковальчук Л.Д., <....> г. рождения является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. <....>, д. <....>, кв. <....>.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с <....> по <....> составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб. ((<....> –<....>)*<....>%+<....> руб.), которую суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальчук Л.Д. , <....> года рождения, уроженки: г. <....>., в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: Республика Коми город Инта, улица <....>, дом <....>, квартира <....>, за период с <....> года по <....> года в размере <....> руб. <....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп., по следующим реквизитам: расчетный счет № <....>, в Отделение № <....> г. Сбербанка России, г. <....>, к/с <....> <....>, БИК <....> ИНН <....>, КПП <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.А. Жуненко