Решение по делу № 2-1049/2020 от 18.02.2020

21RS0024-01-2020-000636-47

№ 2-1049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года         город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Юрия Владимировича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решений незаконными, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Поляков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, в уточненном варианте, о признании решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании включить в специальный страховой стаж период работы в ТОО «Вардан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Поляков Ю.В. и его представитель Журин А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика представил письменный отзыв.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, истец Поляков Ю.В. дважды не явился в судебные заседания.

Однако рассмотрение дела в отсутствие истца по представленным документам в его отсутствие невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Полякова Юрия Владимировича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            А.В. Мартьянова