Решение по делу № 2-3497/2023 от 24.07.2023

                                Дело № 2-3497/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005409-33

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 490000 руб. и процентов в порядке по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40958 руб., а всего 530958 руб., а также судебные расходы в размере 8510 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили соглашение об оказании юридических услуг в суде первой инстанции. Предметом соглашения являлось оказание правовых услуг, связанных с представлением интересов ФИО2 в Киевском районном суде <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о признании недействительной сделки. Согласно п. 1 раздела 3 соглашения стоимость оказанных правовых услуг установлена в виде гонорара успеха в размере 700000 руб. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № об оказании юридических услуг для участия в суде апелляционной инстанции. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. Условия соглашений истцом выполнены в полном объеме, нарушенные права ФИО2 были восстановлены. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных правовых услуг по указанному делу, согласно которого стороны договорились о том, что объем оказанных услуг и полученный положительный результат в виде апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ полностью устраивает ФИО2, стороны согласовали и оценили оказанные услуги в размере 490000 руб. Ответчик обязался выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами по месту его регистрации и месту жительства. Конверты возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 и ФИО7 заключено соглашение № (договор поручения) об оказании юридических услуг по гражданскому делу в суде первой инстанции (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение № к соглашению № об оказании юридических услуг по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции (л.д.13-15).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами.

Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (договора поручения) об оказании юридических услуг по гражданскому делу в суде первой инстанции, существенным условием соглашения является стоимость оказанных правовых услуг, которая установлена в виде гонорара успеха в размере 4% от рыночной стоимости ? доли земельного участка, жилого дома и гаража, но не менее 700 000 руб., которые составляют вознаграждение адвоката (л.д.9-12).

Кроме того, стороны: адвокат ФИО3 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручения) об оказании юридических услуг по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции к соглашению №. Согласно указанному соглашению адвокат обязался оказать ФИО2 правовые услуги по представительству его интересов в Верховном Суде Республики Крым по гражданскому делу № (2-604/2021). Существенным условием соглашения является стоимость оказанных правовых услуг, которая установлена в виде гонорара успеха в размере 4% от рыночной стоимости ? доли земельного участка, жилого дома и гаража, но не менее 700 000 руб., которые составляют вознаграждение адвоката (л.д.13-15).

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг по соглашению № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат оказал клиенту услуги по гражданскому делу № (2-604/2021) в Киевском районном суде <адрес> и Верховном Суде Республики Крым: - составление искового заявления; - составление заявления об увеличении исковых требований; - составление трех адвокатских запросов; - представление интересов клиента в Киевском районном суде <адрес> Республики Крым; - составление возражения на апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; - представление интересов клиента в Верховном суде Республики Крым по гражданскому делу №.

В Акте указано, что объем указанных услуг и полученный положительный результат в виде определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу полностью устраивает клиента, стороны согласовали и оценили в 490 000 руб. Клиент обязуется выплатить адвокату указанную сумму в размере 490 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан сторонами: ФИО3 и клиентом ФИО7 (л.д.16).

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Согласно статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Таким образом факт выполнения взятых адвокатом на себя обязательств по соглашению (договору поручения) и дополнительному соглашению подтверждается вышеуказанным Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате предоставленных ему юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение которых подтвердил, подписав Акт от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил. Оговоренную в соглашениях и в Акте сумму вознаграждения адвокату не выплатил.

Судом из архива Киевского районного суда <адрес> Республики Крым были истребованы материалы гражданского дела № (№) (УИД №RS0№-21).

Из представленных материалов гражданского дела № (№) (УИД №RS0№-21) усматривается, что данное дело было возбуждено судом на основании искового заявления истца ФИО2 к ФИО6 о признании сделки недействительной.

Материалами гражданского дела № подтверждается фактическое оказание адвокатом ФИО3 юридической помощи ФИО2 в виде оказания услуг по представительству интересов ФИО2 в суде первой и апелляционной инстанций, а также подачи письменных возражений на кассационную жалобу ФИО6, на основании заключенных между ними соглашений об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и 10.01.2022г., которые указаны истцом в обоснование заявленных требований по настоящему делу.

В частности, сведения об указанных фактах подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела№ (№) ордерами, выданными адвокату ФИО3, протоколами судебных заседаний.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается фактическое оказание ФИО3 услуг (юридической помощи) ФИО2 по условиям заключенных между ними соглашений об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по оплате в пользу истца стоимости оказанных услуг, такие доказательства ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела также представлены не были.

В материалах гражданского дела № (№) также отсутствуют сведения о том, что судом разрешался вопрос о возмещении судебных расходов в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком, взятого им на себя по договору обязательства перед истцом по оплате стоимости оказанных услуг на основании соглашения об оказании юридической помощи: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 490 000 руб. и возникновения у ответчика перед истцом непогашенного долга на эту сумму, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 490 000,00 рублей в пользу истца.

Поскольку между участниками настоящих правоотношений сложились договорные отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не вправе определять разумные пределы расходов с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела № (№) объема, сложности и продолжительности рассмотрения, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-10).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца размере 490000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму долга (процентов за пользование чужими денежными средствами) на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашениями, заключенными между ответчиком и истцом не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, к правоотношениям, связанным с уплатой процентов на вышеуказанную сумму долга подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имеющейся у ответчика перед истцом просроченной задолженности, которая им вопреки требованиям договора и закона не уплачена в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиком процентов на сумму такого долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соглашениях об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами предусмотрен пункт 6 и 3 раздела III, устанавливающий размер и порядок оплаты гонорара адвокату, в котором указано, что установленный соглашениями размер гонорара. В пункте 6 абзаца 2 Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что клиент обязуется выплатить адвокату указанную сумму в размере 490 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является конкретной датой, до которой ответчик обязан оплатить в пользу истца стоимость оказанных услуг. Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на сумму долга, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, истец заявлял требование о взыскании процентов на сумму долга, рассчитав их по ДД.ММ.ГГГГ (момент составления искового заявления), определив тем самым пределы исковых требований в этой части.

Таким образом, расчет процентов на сумму долга должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
490 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	9,5%	365	4336,16
490 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	6014,25
490 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	304	7,5%	365	30 608,22
Итого:			394	40958,63

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 40 958 руб.63 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 8510 руб. 00 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 39214 716314 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код 910-004) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 910-003) сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ в размере 490 000 руб., проценты, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40958 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510 руб. 00 коп., а всего взыскать 539 468 руб. 00 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       Сологуб Л.В.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ