Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4894/2021 от 09.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4894/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      27 июля 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Смирновой Жанны Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровска-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2020г. и решение судьи Петровска-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24 февраля 2021г., вынесенные в отношении Смирновой Жанны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровска-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2020г., оставленным без изменения решением судьи Петровска-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24 февраля 2021г., Смирнова Ж.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смирнова Ж.В. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Потерпевшая Б.Н., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Смирновой Ж.В. жалобы на указанные судебные решения, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела усматривается, что 8 ноября 2020г. в 21 час 15 минут Смирнова Ж.В., находясь по адресу: <адрес>, причинила побои потерпевшей Б.Н., а именно, с силой схватила за левое плечо, ударила в грудь последней, отчего Б.Н. получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами с оценкой на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о виновности Смирновой Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.Н., последовательно пояснявшей о том, что Смирнова Ж.В. причинила ей побои, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, объяснения потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей Ж., Ф., Б.С., а также заключением эксперта, установившего, что у потерпевшей на момент ее осмотра имелись два кровоподтека на левом плече, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета (л.д.8 оборот).

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей Б.Н. и указанных свидетелей не усматривается.

Утверждение Смирновой Ж.В. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий потерпевшей Б.Н., причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения Смирновой Ж.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Смирновой Ж.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                           постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 Петровска-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2020г. и решение судьи Петровска-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 24 февраля 2021г. оставить без изменения, жалобу Смирновой Ж.В. - без удовлетворения.

           Судья                                                С.Н. Булычева