Решение по делу № 2-24/2024 (2-666/2023;) от 22.09.2023

Дело № 2-24-2024 (№ 2-666/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курскановой О.А.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Шиховой А.Ю.,

представителя ответчика ООО «Майск Лес» – Барбачаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Майск Лес» о возложении обязанности представить проект освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «Майск Лес» о возложении обязанности представить проект освоения лесов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой у вышеназванного юридического лица выявлено отсутствие заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый последним в целях ведения рекреационной деятельности на основании договора аренды лесного участка № 14-08-21 от 26.10.2021, расположенного на лесном участке с кадастровым номером 04:03:070205:174 на части выделов № 11, 12 квартала № 22 Пыжинского участкового лесничества Турочакского лесничества Республики Алтай.

10.10.2023 третье лицо – и.о. министра природных ресурсов и экологии Республики Алтай Бабышев А.С. направил в адрес суда отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

11.01.2024 от и.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Шадеева Д.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в силу добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Турочакского района Шихова А.Ю. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований истца, ей разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель ответчика Барбачакова В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора, последствия отказа истца от иска и прекращение производства по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования Горно-Алтайского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Майск Лес» о возложении обязанности представить проект освоения лесов, исполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ Горно-Алтайского природоохранного прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Шадеева Д.М. в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Майск Лес» о возложении обязанности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Майск Лес» о возложении обязанности представить проект освоения лесов, в связи с отказом истца от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова