Решение по делу № 2а-4424/2016 от 26.01.2016

Дело № 2а-4424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         21 ноября 2016 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга               Асмыкович В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 (далее МИФНС России № 22) по Санкт-Петербургу о взыскании с Федорова А. Ю. недоимки по транспортному налогу за 2011 год пеней в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Федорова А.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2011 год пеней в размере <...>

В обоснование требований административный истец указал, что в 2011 году административный ответчик Федоров А.Ю. имел в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку                Федоров А.Ю. в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пени в порядке административного судопроизводства.

От административного ответчика Федорова А.Ю. в порядке ст. 292 КАС РФ возражения против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке в суд не поступили, судом вынесено определение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик              Федоров А.Ю. в 2011 году имел в собственности следующие транспортные средства:

- <...> государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За 2011 год МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила Федорову А.Ю. транспортный налог, о чем ему было направлено налоговое уведомление № 506123, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 06.11.2012г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Поскольку в установленный срок транспортный налог за 2011 год административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты указанного налога в размере <...> за периоды с 23.11.2011 по 25.12.2011, с 26.12.2011 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 16.10.2012, с 17.10.2012 по 06.11.2012, с 07.11.2012 по 20.11.2012, а затем направила ему налоговое требование № 134268 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пени.

Факт направления налогового требования подтверждается копей реестра почтовых отправлений.

Однако пени Федоровым А.Ю. уплачены не были.

В отношении начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у Федорова А.Ю. обязанности по уплате пеней по транспортному налогу за 2011 год.

Доказательств уплаты пеней по транспортному налогу Федоровым А.Ю. не представлено.

Требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере <...> за периоды с 23.11.2011 по 25.12.2011, с 26.12.2011 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 16.10.2012, с 17.10.2012 по 06.11.2012, с 07.11.2012 по 20.11.2012, суд признает необоснованным в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Доказательств наличия у Федорова А.Ю. недоимки по транспортному налогу за периоды с 23.11.2011 по 25.12.2011, с 26.12.2011 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 16.10.2012, с 17.10.2012 по 06.11.2012, с учетом которой произведено начисление пеней, административным истцом не представлено.

Таким образом, сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за неуплату транспортного налога за 2011 год, должна составлять <...> (недоимка по налогу за 2011 год               (<...>) х число дней просрочки (с 07.11.2012 по 20.11.2012= 14) х ставка пени (0,000275)).

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011г. в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 150 ч. 7, 175 – 180, 290, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А. Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу сумму пеней за просрочку уплаты транспортного налога за 2011г. в размере <...>

В остальной части в удовлетворении требований административного иска отказать.

Взыскать с Федорова А. Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                                                        В.А. Асмыкович