Решение по делу № 21-180/2015 от 18.05.2015

Судья Свидунович В.И. №21-180/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Селиверстова А.А. на постановление инспектора по розыску ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 08 апреля 2015 г. и решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 05 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова А.А. ,

установил:

на основании постановления инспектора по розыску ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 08 апреля 2015 г. Селиверстов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Селиверстова А.А. на данное постановление решением судьи Пудожского районного суда РК от 05 мая 2015 г. постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Селиверстов А.А., в жалобе просит отменить решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении по тем мотивам, что во время движения транспортного средства он пользовался телефоном, который был оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и имеющиеся в материалах дела доказательства факт совершения им вменяемого правонарушения не подтверждают.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по розыску ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 08 апреля 2015 г. Селиверстов А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) в 11 часов 49 минут на перекрестке (.....) Селиверстов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения транспортного средства (...) (государственный регистрационный знак (...)) пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность водителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснениями сотрудников полиции в суде первой инстанции и видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Селиверстова А.А.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к водителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Так как выводы должностного лица и судьи о наличии вины Селиверстова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы в части расхождения зафиксированного в документах времени совершения вменяемого административного правонарушения с фактическим временем состоявшегося разговора по телефону, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, были подвергнуты анализу судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка, и эти доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Селиверстов А.А. при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, судья правильно решил о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и выводы судьи при пересмотре этого постановления не опровергают и о их незаконности не свидетельствуют.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения Селиверстова А.А. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, вынесенных с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по розыску ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 08 апреля 2015 г., решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 05 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова