Решение от 30.05.2023 по делу № 1-85/2023 от 18.05.2023

Уголовное дело №1-85/2023 (12301040102000064)               <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000474-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                     30 мая 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката – Семеняка В.А. «коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 30.05.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого Полихуна Д.Г.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    ПОЛИХУНА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Полихун Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Полихун Д.Г. в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Наказание в виде 150 часов обязательных работ Полихун Д.Г. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Полихун Д.Г. является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Полихун Д.Г. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 14 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая преступный характер своих действий, совершил поездку на данном автомобиле. Управляя автомобилем марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, Полихун Д.Г., в 12 часов 14 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес> и отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 38 минут Полихун Д.Г., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном в районе <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 и, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Полихун Д.Г. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Полихун Д.Г. воздухе в количестве 1,07 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и устанавливает факт нахождения Полихун Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Полихун Д.Г. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель - старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Полихун Д.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в действиях Полихуна Д.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полихун Д.Г., управляющий автомобилем марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минуты в районе <адрес> был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Полихун Д.Г. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.<данные изъяты>);

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут было проведено освидетельствование Полихуна Д.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением средства технического измерения ALKOTEST 6810 DRAGER, заводской номер прибора ARBL-0251. По результатам освидетельствования у Полихуна Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,07мг/л. (л.д.<данные изъяты>);

-записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 DRAGER ARBL - 0251 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Полихуна Д.Г. в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,07 мг/л (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения гражданином Полихуном Д.Г., под видео фиксацию, в присутствии двух понятых, задержано транспортное средство - автомобиль марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак №, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Полихун Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полихуна Д.Г. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);

-приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Полихун Д.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (л.д.<данные изъяты>);

-справкой ОГИБДЦ МО МВД России «Бородинский», в которой указано, что Полихун Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-M лишен права управления сроком на 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано по постановление суда ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Полухуну Д.Г. не возвращалось (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак Т545РО/124, которым управлял Полихун Д.Г. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д.<данные изъяты>);

-постановлением о наложении ареста Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак № (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля марки ТЯНМА государственный регистрационный знак № под управлением Полихуна Д.Г., процедура освидетельствования на состояние опьянения Полихуна Д.Г., проведенная сотрудниками ДПС МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) - CD-R-диска с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения Полихуна Д.Г., проведенная сотрудниками ДПС МО МВД России «Бородинский» 15.04.2023г. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д<данные изъяты>).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Полихун Д.Г. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Полихун Д.Г. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Полихуна Д.Г. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, наличие двоих несовершеннолетних детей, помощь матери-пенсионерке, страдающей заболеванием поджелудочной железы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полихуна Д.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полихуном Д.Г. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному Полихуну Д.Г. наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Полихуну Д.Г. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Полихуну Д.Г. необходимо определить колонию-поселение.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Полихуном Д.Г. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку принадлежащий Полихуну Д.Г. автомобиль марки ТЯНМА KZ 1023ES государственный регистрационный знак Т545РО/124, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Довод подсудимого, что в дальнейшем он не намерен управлять автомобилем, он не желает, чтобы автомобиль был конфискован, так как данным автомобилем пользуется супруга, суд не принимает во внимание, так как он ничем не обоснован и не имеет правого значения при принятии решения судом о конфискации транспортного средства.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ KZ 1023ES ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ KZ 1023ES ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░ ░.░.