Решение по делу № 1-134/2023 от 29.03.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000566-96

Номер производства по делу № 1-134/2023

№ 12301320014000122

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                            16 мая 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., Юдаева А.А.,

подсудимого Тимофеева В.А.,

защитника – адвоката Колесниковой В.В.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Тимофеева Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, производство по делу в данной части прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

    Кроме того, Тимофеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, производство по делу в данной части прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

    Кроме того, Тимофеев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 05 минут 04.03.2023 до 01 часа 35 минут 05.03.2023 Тимофеев В.А., будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LIFAN 215800» с №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.01.2021, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал, написано заявление об утрате водительского удостоверения 16.03.2021, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, срок окончания наказания 31.11.2023 г. не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LIFAN 215800» с №, и начал движение. В пути следования не справился с управлением и на указанном автомобиле съехал с дороги в сугроб, расположенный вблизи <адрес> с координатами широта 55.1352 и долгота 86.021. После чего, был задержан сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу мл. лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденных Постановление правительства РФ от 26 июня 208 года №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с п.2 примечания ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Тимофеев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Тимофеев В.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что    04.03.2023 он совместно со своей сожительницей ФИО3 приехал в гости к знакомой Татьяне, проживающей в <адрес>. Когда они находились в гостях у Татьяны, то они все вместе распивали спиртные напитки - самогон. Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между ним и Ксенией произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на Ксению, собрался и ушел из дома Татьяны. Когда он вышел из дома, то направился в сторону выезда из <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел автомобиль марки «LIFAN 215800» с №, он был припаркован около указанного дома, двигатель автомобиля работал. Он подошел к данному автомобилю, для того, чтобы попросить водителя увезти его в г. Кемерово, а когда подошел к автомобилю, то увидел в окно автомобиля, что в автомобиле никого нет. После чего, он дернул за ручку водительской на двери автомобиля и когда дверь открылась, он увидел, что в замке зажигания вставлен ключ. В этот момент у него появился умысел на данном автомобиле доехать домой в г. Кемерово, так как денежных средств у него на такси не было. Он сел за руль данного автомобиля, после чего он направился на автомобиле искать выезд из <адрес>. Он понимал, и осознавал, что своими действиями совершает преступление, а именно угон, не принадлежащего ему автомобиля, автомобиль он похищать не хотел, хотел только доехать на автомобиле до дома. По времени было около 01 час. 55 мин. 05.03.2023.Проехав по улице, он направился прямо по <адрес>, название улицы узнал позже от сотрудников полиции, где в пути следования по дороге около <адрес> он потерял управление, так как автомобиль занесло и снесло в сугроб. Он пытался выехать, но у него ничего не получалось. Он стал вытаскивать из автомобиля все, что могло ему пригодиться для того, чтобы выехать и складывал все под задние колеса, то есть он раскладывал различные вещи из автомобиля, какие именно вещи он раскладывал, не помнит, умысла на повреждение имущества у него не было. После чего, он увидел, что на заднем сидении лежит рюкзак черного цвета. Он решил осмотреть в рюкзак, в надежде, что в нем есть денежные средства, так как у него не было денежных средств. Открыв рюкзак, он увидел, что в нем лежит кошелек. Он открыл кошелек, тот состоял из нескольких отделов, в каждом отделе находились денежные средства, сколько было денежных средств он не помнит, помнит, что одна купюра была номиналом 5000 рублей, одна купюра была номиналом 2000 рублей, и остальные деньги различным номиналом. Общая сумма денежных средств была около 10000 рублей. При этом он сидел на заднем пассажирском сидении. В это время к угнанному им автомобилю подъехали неизвестные ему мужчины, на внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, которые заблокировали двери автомобиля и сказали ему не выходить из автомобиля до приезда сотрудников полиции. Он в этот момент сидел на водительском сидении. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД и сотрудники полиции. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил представиться его, и предъявить документы, после чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. Он вышел из угнанного им автомобиля и прошел в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД фиксировал все на камеру. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, а именно, что он имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Затем сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и разъяснил о необходимости прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора на состояние опьянения. После того, как сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ознакомил со свидетельством о поверке на прибор алкотектор, и ознакомил с пломбой, подтверждающей о не вскрытии и целостности самого прибора, также была продемонстрирована одноразовая трубка, запаянная в полиэтиленовый пакет, от прохождения освидетельствования на месте я отказался. После чего сотрудник ГИБДД выписал ему направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование он не прошел, тем самым не выполнил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав, что нахожусь в состоянии опьянения. Все бланки он подписал добровольно без давления на него со стороны сотрудников ГИБДД. После чего сотрудником ГИБДД было установлено, что у него нет водительского удостоверения, и что он лишен права управления транспортными средствами, после чего они проехали в Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. (т. 1 л.д. 86-90, 142-145, 219-222).

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Тимофеевым В.А. его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в звании лейтенант полиции.04.03.2023 в 07:00 часов он с напарником ФИО4 заступили на смену по надзору за дорожным движением и осуществлял контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения и пресечения нарушений ПДД, влекущих возникновение ДТП, на патрульном автомобиле с бортовым номером 329 на территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области, на маршруте согласно плану дислокации постов и маршрутов патрулирования отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. 05.03.2023 около 01.00 час. от оперативного дежурного им поступило сообщение, о том, что в <адрес> произошел угон автотранспортного средства, что автомобиль был обнаружен по <адрес>, после чего они незамедлительно выдвинулись на место совершения преступления. По прибытию к указанному адресу они увидели автомобиль марки «LIFAN 215800» с №. Он подошел к автомобилю, за рулем или на заднем сидении, точно не помнит, сидел парень, он представился, а далее попросил представиться парня, тот представился Тимофеевым Владимиром Александровичем, после чего он попросил Тимофеева В.А. пройти в их патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, в тот момент он почувствовал, что у Тимофеева В.А. имеются признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, пройдя в патрульный автомобиль, времени на тот момент было около 01.30 часов 05.03.2023. Он предупредил Тимофеева В.А. о том, что в салоне патрульного автомобиля при составлении всех процессуальных документов будет вестись видеосъёмка. В связи с тем, что ведется видеозапись, для составления протоколов понятых не приглашали. Тимофеев в автомобиле был один, рядом с ним никого не было.Затем он разъяснил Тимофееву В.А. права, а именно, что тот имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. Он разъяснил ст. 25.1 КРФ об АП о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствии указанного лица дело может рассматриваться лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КРФ об АП либо если имеются о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения данного дела. Сначала он заполнил протоколы о нарушении им правил дорожного движения. Также в этот период времени приехала следственно-оперативная группа. После чего, он отобрал объяснение от Тимофеева В.А.05.03.2023 около 05.00 часов, точное время не помнит, но все зафиксировано в протоколах, он разъяснил Тимофееву В.А., что в отношении него будет составляться протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения. 05.03.2023 в 05 часов 46 минут оня составил протокол 42 АГ 278900 об отстранении от управления транспортным средством, и разъяснил о необходимости прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора АКПЭ-01- «Мета», показал свидетельство о поверке на данный алкотектор а также разъяснил процедуру прохождения освидетельствования на состоянии опьянения. Тимофеев В.А. от прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора АКПЭ-01- «Мета», отказался, далее им было потребовано пройти освидетельствование в медицинском учреждении он выписал Тимофееву В.А. протокол 42 АД 043765 о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Тимофеев В.А. также отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав, что находится в состоянии опьянения.После чего им был составлен протокол 42 АР 433898 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Тимофеева В.А., протокол о задержании транспортного составлен не был, так как указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы. После, Тимофеев В.А. был проверен по информационным базам ГИБДД. Было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности, а именно подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 24.12.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.01.2021, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что водительское удостоверение Тимофеев В.А. не сдавал, заявление об утрате написал позже. Тимофееву В.А. было разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, и что в связи с этим у Тимофеева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего материал проверки был передан в ОД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу для принятия законного решения. Вопрос следователя: расскажите процедуру отстранения от управления транспортным средством в данном случае в отношении Тимофеева В.А.? Ответ: по прибытию к угнанному автомобилю марки «Лифан», он увидел, что в салоне автомобиля находится ранее неизвестный ему Тимофеев В.А., данные которого он узнал позже от самого, он представился ему, тот представился ему, после чего, он предложил ему пройти в служебный автомобиль. Временем отстранения от управления транспортным средством, считается то время, когда я прибыл к месту и увидел Тимофеева В.А. в салоне указанного автомобиля, то есть это время факта правонарушения, зафиксированное в протоколе.Вопрос следователя: поясните, почему время, отображаемое на видеозаписи, не совпадает со временем, указанным в административных протоколах? Ответ: Видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, показывает время с разницей около 4 часов с реальным временем – это технические причины, которые он объяснить не может, поэтому верным считается то время, которое указано в протоколах. (т. 1 л.д. 193-195).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в звании мл. лейтенант полиции.04.03.2023 в 21:00 часов они с напарником ФИО1 заступили на смену по надзору за дорожным движением и осуществлял контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения и пресечения нарушений ПДД, влекущих возникновение ДТП, на патрульном автомобиле с бортовым номером 329 на территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области, на маршруте согласно плану дислокации постов и маршрутов патрулирования отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. 05.03.2023 около 01.00 час. от оперативного дежурного им поступило сообщение, о том, что в <адрес> произошел угон автотранспортного средства, что автомобиль был обнаружен <адрес>, после чего они незамедлительно выдвинулись на место совершения преступления. По прибытию к указанному адресу мы увидели автомобиль марки «LIFAN 215800» с №. ФИО1 подошел к автомобилю, а он находился на улице, ему было видно, что за рулем автомобиля сидел парень, ФИО1 тому представился, а далее попросил представиться парня, тот представился Тимофеевым Владимиром Александровичем, после чего ФИО1 попросил Тимофеева В.А. пройти в их патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, в тот момент он почувствовал, что у Тимофеева В.А. имеются признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, пройдя в патрульный автомобиль, времени на тот момент было около 01.30 часов 05.03.2023. Он также сел с ними в патрульный автомобиль. ФИО1 предупредил Тимофеева В.А. о том, что в салоне патрульного автомобиля при составлении всех процессуальных документов будет вестись видеосъёмка. В связи с тем, что ведется видеозапись, для составления протоколов понятых не приглашали. Затем ФИО1 разъяснил Тимофееву В.А. права, а именно, что тот имеет право воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой тот имеет право отказаться от дачи показаний против себя, право на юридическую помощь, право давать объяснения, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и другие права. ФИО1 разъяснил ст. 25.1 КРФ об АП о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствии указанного лица дело может рассматриваться лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КРФ об АП либо если имеются о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения данного дела. Сначала я заполнил протоколы о нарушении им правил дорожного движения. Также в этот период времени приехала следственно-оперативная группа. После чего, ФИО1 отобрал объяснение от Тимофеева В.А.05.03.2023 около 05.00 часов, точное время не помнит, но все зафиксировано в протоколах, ФИО1 разъяснил Тимофееву В.А., что в отношении того будет составляться протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у того имеются признаки опьянения, после чего он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и разъяснил о необходимости прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора АКПЭ-01- «Мета», показал свидетельство о поверке на данный алкотектор а также разъяснил процедуру прохождения освидетельствования на состоянии опьянения. Тимофеев В.А. от прохождения освидетельствования с использованием прибора алкотектора АКПЭ-01- «Мета», отказался, далее ФИО1 предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении и выписал Тимофееву В.А. протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Тимофеев В.А. также отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав, что находится в состоянии опьянения.После чего ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Тимофеева В.А., протокол о задержании транспортного составлен не был, так как указанный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы. После, Тимофеев В.А. был проверен по информационным базам ГИБДД. Было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности, а именно подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 24.12.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.01.2021, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что водительское удостоверение Тимофеев В.А. не сдавал, заявление об утрате написал позже. Тимофееву В.А. было разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, и что в связи с этим у Тимофеева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего материал проверки был передан в ОД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу для принятия законного решения. (т. 1 л.д. 186-188).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Тимофеева В.А. подтверждают также письменные материалы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Тимофеева В.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Тимофеева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что в период с 23 часов 05 минут 04.03.2023 до 01 часа 35 минут 05.03.2023 Тимофеев В.А., будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LIFAN 215800» с №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.01.2021, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдал, написано заявление об утрате водительского удостоверения 16.03.2021, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, срок окончания наказания 31.11.2023 г. не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LIFAN 215800» с №, и начал движение. В пути следования не справился с управлением и на указанном автомобиле съехал с дороги в сугроб, расположенный вблизи <адрес> с координатами широта 55.1352 и долгота 86.021. После чего, был задержан сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу мл. лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов», утвержденных Постановление правительства РФ от 26 июня 208 года №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с п.2 примечания ст. 264 УК РФ.

    Факт управления Тимофеевым В.А. автомобилем марки «LIFAN 215800» с №, в состоянии опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого Тимофеева В.А., свидетелей ФИО1, ФИО4, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Тимофеева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Тимофеева В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева В.А., суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Тимофеева В.А., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

    Кроме того, суд назначает Тимофееву В.А., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденного Тимофеева В.А., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Тимофеева Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать Тимофеева В.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Тимофееву В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Тимофеева Владимира Александровича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 9 276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                            Д.В. Глебов