Решение по делу № 2-3934/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 сентября 2023 года гражданское дело № 2-3934/2023 по иску Мироненко В.Н. к Мироненко Л.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Мироненко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мироненко Л.В. и после уточнения исковых требований просил расторгнуть брак, заключенный <...> г. между сторонами, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать за ответчиком право собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер ....;

- признать за истцом право собственности на .... долю квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер ....;

- признать за истцом право собственности на транспортное средство марки «Volkswagen Polo», .... года выпуска, государственный регистрационный знак ....;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, во время которого был приобретено вышеуказанное имущество. Поскольку в добровольном порядке имущество разделить не удалось, истец обратился в суд. Истец уступает истцу свою долю в квартире по ...., при этом оставляет за собой право собственности на квартиру по .... и автомобиль. В связи с тем, что стоимость имущества, передаваемого истцу, составляет .... руб., а стоимость имущества, передаваемого ответчику, составляет .... руб., то ответчик должен выплатить в пользу истца компенсацию в размере .... руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились.

От ответчика в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 167 ГРК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п. 1).

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что Мироненко В.Н. и Мироненко Л.В. (до брака -....) состоят в зарегистрированном браке с <...> г., брак зарегистрирован Гор. ЗАГС Коми АССР (актовая запись .... от <...> г.).

При рассмотрении дела стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака.

При данных обстоятельствах и с учетом изложенных норм права, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» отражено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- жилое помещение - квартира, общей площадью .... кв.м, расположенная по адресу: ...., кадастровый ...., принадлежащая на праве собственности Мироненко Л.В.;

- жилое помещение – .... доля квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: ...., кадастровый ...., принадлежащая на праве собственности Мироненко В.Н.;

- транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen Polo», .... года выпуска, государственный регистрационный знак ....,                                                VIN № ...., принадлежащий на праве собственности Мироненко В.Н.

Согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания Корэл» .... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., по состоянию на <...> г. составляет .... руб.

Согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания Корэл» .... рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., по состоянию на <...> г. составляет .... руб.

Соответственно, стоимость .... доли квартиры составляет .... руб.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, стоимость транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen Polo», .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., VIN № ...., составляет .... руб.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мироненко Л.В. исковые требования Мироненко В.Н. признала в полном объеме.

В рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленное исковое требование Мироненко В.Н., признав за ним право собственности на транспортное средство и .... долю квартиры, расположенной по адресу: ...., и признав за Мироненко Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с взысканием с её в пользу Мироненко В.Н. денежной компенсации в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мироненко В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть брак между Мироненко В.Н., <...> г. года рождения, уроженцем ...., и Мироненко Л.В. Витальевной, <...> г. года рождения, уроженкой ...., заключенный <...> г., место государственной регистрации - Гор. ЗАГС Коми АССР (актовая запись .... от <...> г.).

Разделить между Мироненко В.Н. и Мироненко Л.В. Витальевной совместно нажитое в период брака имущество следующим образом:

- признать за Мироненко Л.В. право собственности на квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную по адресу: ...., кадастровый ....;

- признать за Мироненко В.Н. право собственности на .... долю квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: ...., кадастровый ....; право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen Polo», .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., VIN № .....

Взыскать с Мироненко Л.В. в пользу Мироненко В.Н. денежную компенсацию в размере .... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2023

Судья                                                                                                 С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-004817-61