Решение по делу № 2-497/2017 от 15.08.2017

2-497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                                                                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Данзановой С.Э., представителя ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» Рачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению И.о прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации к Автономному учреждению Республики Бурятия «<данные изъяты> Лесхоз», ИП Желекову М.П. о понуждении очистить лесоделяны от порубочных остатков в лесных массивах,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Кяхтинского района РБ, действующий в интересах Российской Федерации Аюшиев Б.Г. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Бурятия «<данные изъяты> Лесхоз», ИП Желекову М.П. о понуждении очистить лесоделяны от порубочных остатков в лесных массивах.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по охране лесов, а именно в части осуществления мер пожарной безопасности в лесах.

Так, в ходе прокурорской проверки выявлено, что между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице лесничества отдела организации и обеспечению деятельности <данные изъяты> лесничества и АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора между АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» и ИП Желековым М.П. заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины.

Между тем, согласно акту осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) участкового лесничего <данные изъяты> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты не очистки лесоделяны от порубочных остатков в лесном массиве на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес руководителя АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» вынесено представление, согласно которому в установленный законом месячный срок указанные выше нарушения учреждением, ИП Желековым М.П. не устранены ввиду введения на территории Республики Бурятия пожароопасного периода.

Прокурор указывает, что обращение в суд обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов Российской Федерации, а также граждан РФ, поскольку непринятие мер по предупреждению лесных пожаров создает угрозу возникновения лесных пожаров, ставят под угрозу жизнь и здоровье населения, увеличивает риск возникновения факторов, которые способствуют созданию чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного, и.о. прокурора Кяхтинского района просит обязать АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», ИП Желекова М.П. произвести очистку лесоделяны в лесном массиве на территории <адрес> путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасыванию их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований прокурора о понуждении очистить лесоделяны от порубочных остатков в лесных массивах путем укладки порубочных остатков в кучи или валы производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Данзанова С.Э., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила обязать АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», ИП Желекова М.П. произвести очистку лесоделяны в лесном массиве на территории <адрес> путем сжигания порубочных остатков в пожаробезопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» Рачева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования прокурора в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.

Ответчик ИП Желеков М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с требованиями ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона « О пожарной безопасности».

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров.

В силу требования ст. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 года установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных материалов.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

- укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

- завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, продавец в лице Республиканского агентство лесного хозяйства передал лесные насаждения, расположенные по адресу <адрес> в собственность за плату покупателю в лице Автономного учреждения РБ «<данные изъяты> лесхоз» для заготовки древесины.

При этом, в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора купли-продажи лесных насаждения от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик в лице Автономного учреждения РБ «<данные изъяты> лесхоз» поручает подрядчику в лице ИП Желекову М.П. производство работ по заготовке древесины на вышеуказанной территории <данные изъяты> лесничества. Согласно пункту 3.4 договора обязанность по очистке и сжиганию порубочных остатков возложена на подрядчика.

Между тем, согласно акту осмотра места рубки от ДД.ММ.ГГГГ не произведена очистка места рубки, в месте расположения деляны <адрес>

В адрес руководителя АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» прокурором района от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной полагать, что со стороны ответчиков допущены нарушения требований законодательства. А именно, в нарушение п.п. 16, 17 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах», ответчиками при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины не произведена очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом судом учитывается, что наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок на данных участках создает реальную угрозу возникновения лесных пожаров, уничтожения лесов, находящихся в федеральной собственности.

Также суд учитывает позицию представителя ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» Рачевой Е.В., которая иск признала и подала заявление о признании иска, подтвердив, что после заготовки древесины не надлежащим образом проведена очистка мест рубок. При этом в настоящее время лесоделяна очищена, порубочные остатки собраны в кучи и валы. Требования прокурора в части очистки лесоделяны путем сжигания порубочных остатков будут выполнены в пожаробезопасный период.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания было установлено, что признание представителем ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз» Рачевой Е.В. о признании требований прокурора в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование прокурора о возложении на ответчиков обязанности произвести очистку места порубки от порубочных остатков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в бюджет МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия - удовлетворить.

Обязать АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», ИП Желекова М.П. произвести очистку лесоделяны в лесном массиве на территории <адрес> путем сжигания порубочных остатков в пожаробезопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков АУ РБ «<данные изъяты> лесхоз», ИП Желекова М.П. в бюджет МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Жарникова О.В.