Решение от 14.01.2013 по делу № 11-0672/2013 от null

ф/с Горькова И

ф/с Горькова И.Ю. 

 

гр.д.  11-672

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 января 2013 года                              Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. 

Судей Ворониной И.В., Лемагиной И.Б.

При секретаре  Шалыгиной  Н.М.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В.                          дело по частной жалобе Королевой Н.И. на определение Преображенского районного суда Москвы от 20 марта 2012 года, которым прекращено производство по гражданском у делу  2-462/12 по иску Королевой Н.И. к ООО «Логис-Загородная Недвижимость» о защите прав потребителей .

 

У с т а н о в и л а :

     Королева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику –ООО «Логис-Загородная Недвижимость» о расторжении договора  1-НБ-18-ЗС о выполнении функций заказчика-застройщика, предметом которого являлось организация строительства дачного строения на  земельном участке в дачном коттеджном поселке «Заповедный край», расположенном в ***.

     В судебном заседании представитель Конкурсного управляющего ООО «Логис-Загородная Недвижимость» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом .

     Судом  постановлено вышеприведенное определение,  об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Королева Н.И..

      В заседание судебной коллегии Королева Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

     Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего ООО «Логис-Загородная Недвижимость» Андросова Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона  п.1 ч.1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.  

     Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     Судебная коллегия полагает вывод суда правильным, так как в силу ст. 126 п. 1 Федерального закона  от 26.10.2002 г.  127 –ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства .

     Судом установлено, что определением Арбитражного суда Москвы  от 20 февраля 2012 года , ООО «Логис-Загородная Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом) , открыто конкурсное производство.

     В заседании судебной коллегии представитель конкурсного управляющего  ООО «Логис-Загородная Недвижимость» пояснил, что Королева Н.И. в апреле 2012 года обратилась в Арбитражный суд г. Москвы о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с определением Арбитражного суда Москвы от 17.12.2012 г. по делу  А40-1132/12-73-3 «Б», данное дело рассматривается принято к производству и назначено к рассмотрению на 31.01.2012 г.     Кроме того,  из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что определением Киржачского районного суда Владимирской области от 30.12.2012 года,  дело по иску Королевой Н.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Заповедный край» о признании права собственности  на незавершенный строительством дачный дом, обязании внести изменения в договор аренды принято к производству данного суда.

     При таких данных, не имеется оснований для отмены определения о прекращении производства по делу.

     Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основанных на положениях ст. 126  ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве, при  этом, судебная коллегия отмечает, что Королева Н.И. не лишена права на судебную защиту.   

       

       Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О п р е д е л и л а :

 

       Определение Преображенского районного суда Москвы от 20 марта 2012 года оставит ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ..- ░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0672/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
Королева Н.И.
Ответчики
ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.01.2013Судебное заседание
10.01.2013Зарегистрировано
14.01.2013Завершено
14.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее