Решение по делу № 2-156/2016 от 05.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <адрес> обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>134, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Ответчик, являясь нанимателем указанного жилого помещения, должным образом не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» ФИО4 в судебном заседании уменьшила объем заявленных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом уменьшения, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа <адрес> оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципального казенного учреждения <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

С учетом обоснования заявленных требований суд полагает возможным принять уменьшение заявленных исковых требований.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из постановления Главы администрации городского округа Карпинск № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке с лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за оплату жилищных и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> коп., и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно пп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного кодекса. Следовательно, истцу <адрес> должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.05.2016.

Председательствующий: