Решение по делу № 1-190/2022 от 29.07.2022

04RS0022-01-2022-000630-46

Уголовное дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             10 августа 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Караваева Н.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Караваева Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Караваев Н.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. у Караваева Н.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Караваев Н.С. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Караваев Н.С. незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 169,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

С указанными частями растений, содержащими наркотическое средство, Караваев Н.С. прошел к автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, находившемуся на въезде в <адрес>, и на указанном автомобиле под управлением Р.Ц.Д. проследовал в направлении <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 16 мин. вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. Названными сотрудниками полиции в ходе личного досмотра незаконно приобретенные и хранимые Караваевым Н.С. без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 169,44 г., то есть в крупном размере, были у Караваева Н.С. обнаружены и изъяты.

Подсудимый Караваев Н.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Караваева Н.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. он находился дома у своего друга ФИО14, когда решил собрать коноплю для собственного потребления. Он попросил ФИО15 отвезти его до <адрес>, не говоря ему о цели поездки, тот согласился. По приезду в <адрес> он попросил остановиться на въезде в село, после чего ушел на поле около свалки, где растет конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 22 час. 10 мин. до 23 час. 00 мин. Затем он вернулся к автомобилю ФИО16, после чего они поехали в <адрес>. В <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, отвечая на вопросы которых, он признался в наличии у него при себе конопли. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакеты с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 57-61, 75-77).

Данные показания Караваева Н.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 65-70).

Оглашенные показания подсудимый Караваев Н.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он считает себя физически и психически здоровым, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Иждивенцев и противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Караваева Н.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила информация о том, что вблизи <адрес> на поле, где произрастает конопля, проехал автомобиль, предположительно, с целью сбора конопли. С целью проверки данной информации им и оперуполномоченным ФИО17 было проведено ОРМ «Наблюдение» совместно с инспекторами ДПС ФИО18 и ФИО19. В этот же день около 22 час. 40 мин. в <адрес> был выставлен пост ДПС. Около 22 час. 55 мин. под наблюдение было взято поле около <адрес>, где был замечен автомобиль «Тойота Королла», в который сел мужчина с пакетом. После этого автомобиль стал уезжать, было принято решение следовать за ним. Данные об автомобиле были переданы сотрудникам ДПС. Около 23 час. 15 мин. автомобиль с подсудимым был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>. Управлял автомобилем другой мужчина, иных лиц в автомобиле не было. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ водитель пояснил, что таковых не имеет, тогда как Караваев сознался в наличии у него конопли. После этого там же в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Караваева, в ходе которого у него был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Караваев пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в окрестностях <адрес>. Также у Караваева были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Караваев не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Ш.В.Т., М.В.П., Л.С.Н., Д.А.С. и Р.Ц.Д.

Свидетели Ш.В.Т. (л.д. 43-44) и М.В.П. (л.д. 45-47) в ходе предварительного следствия показали, что состоят в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО20 и ФИО21 они установили пост в <адрес>. Около 23 час. 16 мин. ими был остановлен автомобиль иностранного производства серого цвета, за управлением которого находился Р.Ц.Д. О необходимости остановки автомобиля им сообщил ФИО22. Также в автомобиле был пассажир Караваев, который сознался в том, что при себе у него имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления.

Свидетели Л.С.Н. (л.д. 48-50) и Д.А.С. (л.д. 51-53) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие происходило около <адрес>. На месте они увидели молодого человека, который представился Караваевым Н.С. При проведении досмотра Караваева сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Караваев ответил, что у него в пакете есть конопля. Пакет с растительной массой у Караваева был изъят, упакован и опечатан. Также у Караваева взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Караваев расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетель Р.Ц.Д. (л.д. 37-39) показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его друг Караваев Никита, который попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился. Они выехали в <адрес>, куда приехали около 21 час. 50 мин. Караваев попросил остановиться и подождать его, через некоторое время вернулся в автомобиль, в руках у него был черный пакет. Они поехали обратно в <адрес>, однако в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которым Караваев сознался, что у него в пакете конопля.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Караваева Н.С. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО23 и ФИО24 совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД того же отдела полиции ФИО25 и ФИО26 В 22 час. 55 мин. под наблюдение взято поле вблизи <адрес>, на котором был замечен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, в который садился человек с пакетом. Было принято решение следовать за автомобилем, данные о котором переданы сотрудникам ДПС. В 23 час. 16 мин. около <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен указанный автомобиль, в котором находился Караваев Н.С. У последнего в присутствии двоих понятых произведено изъятие полимерного пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней Караваева были сделаны смывы на влажную салфетку. Изъятое было упаковано. Караваев пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле около <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Караваева Н.С. в присутствии Д.А.С. и Л.С.Н. изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов Караваева Н.С. изъятую у него коноплю он собрал на поле в окрестностях <адрес> для собственного употребления (л.д. 10-11).

Изъятая у Караваева Н.С. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен пустой полимерный пакет черного цвета, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из верхушечных частей, фрагментов центрального стебля и листьев растения, влажное наощупь, с характерным запахом конопли. Также осмотрен бумажный пакет, внутри которого находилась салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 29-33).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 169,44 г. (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 168,96 г. На поверхности салфеток из нетканого материала (смывы с ладоней Караваева Н.С.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 24-26).

По мнению суда исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Караваева Н.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Караваева Н.С., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетеля Д.В.Б., оглашенные показания свидетелей Ш.В.Т., М.В.П., Л.С.Н., Д.А.С. и Р.Ц.Д., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Караваевым Н.С. частей растений, содержащих наркотическое средство, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Караваевым Н.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Караваевым Н.С. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Караваева Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Караваев Н.С. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 84), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 85, 86). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Караваев Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Караваева Н.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Караваева Н.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Караваеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Караваева Н.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Караваев Н.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; удовлетворительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Караваева Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Караваеву Н.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Караваевым Н.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Караваева Н.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания назначенного наказания, а потому считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Караваеву Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Караваева Н.С. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Караваевым Н.С. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Караваева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Караваева Н.С. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 12 075 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Караваева Н.С., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Караваева Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Караваева Н.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Караваева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 168,48 г., салфетку со смывами с ладоней Караваева Н.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 14 325 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Караваева Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин