Решение по делу № 2-800/2021 от 12.08.2021

Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Дмитриева А.В., Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шевцовой В. А., в интересах которой также действуют Шевцов А. В., Шевцова В. С., Дементьевой Е. С., ООО «ВТБ страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и № .... в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 187500 руб., сроком до востребования. Дементьева С.Н. ХХ.ХХ.ХХ умерла. На основании изложенного, просит взыскать с Шевцовой В.А., в лице законного представителя Шевцовой В.С. в свою пользу сумму задолженности 356 346 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Дементьева Е.С., Шевцова В.А., в также действующие в ее интересах Шевцова В.С., в судебном заседании требования не признал, полагали требования нс подлежащими удовлетворению.

Шевцов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Представигель ответчика ООО «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил отзыв, согласно которому требования не признал.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно с г. ст. 809, 810, п. 2 ст. 81 I ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право па получение с заёмщика процентов на сумм) займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. I 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 927 ПС РФ закреплено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со с Iраховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, нс освобождаем страхователя ом выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключён договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несёт выгодоприобретатель.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица и основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

В соответствии с гг 2 ст. 9 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в и. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ог ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истцом и Дементьевой С. Н. был заключён кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 187500 руб., сроком до востребования, под 13,819% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых - за проведение наличных операций.

В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по указанному договору составляет 356 346 руб. 35 кои. в том числе: 162 000 руб. 00 коп. - основной долг; 194 346 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельству о смерти, Дементьева С.Н. умерла 04.06.2019

Из наследственного дела к имуществу Дементьевой С.Н. следует, что свидетельства о праве на наследство выданы Шевцовой В.Л., Дементьевой Г.С. Ответчиками не оспаривался тот факт, что стоимость наследственного имущества превышает исчисленную истцом задолженность.

В силу п.н. 1, 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, на отношения между физическим лицом - потребителем финансовой услуги, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с

потребительским кредитным договором, и финансовой организацией распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». К наследникам переходит право требования исполнения договора

добровольного личного страхования, заключённого наследодателем, а следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 11 данного Обзора страховщик но договору добровольного личного страхования несёт ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства. При надлежащем исполнении страховщиком обязательства но выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного срока обязательства должника перед банком считались бы исполненными.

В силу Н.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом также установлено, что на основании личного заявления Дементьевой С.Н. она присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», заключённого между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что предметом договора коллективного страхования является страхование заёмщиков от несчастных случаев и болезней, страхование от невозврата кредита не осуществлялось. Кроме того, смерть Дементьевой С.Н. не является страховым случаем, поскольку наступила не вследствие несчастного случая или болезни. Также отмечено, что Дементьева С.Н. не является застрахованным лицом но договору коллективного страхования.

Из пункта 2.2.4 коллективного договора страхования от несчастных случае и болезней от ХХ.ХХ.ХХ, заключённого между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что болезнь - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

Также из п. 5.1.4. договора следует, что не является страховым случаем лечение заболевания или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее.

Как следует из ответа ГБУЗ РК « Кондопожская ЦРБ» Дементьевой С.Н. установлен диагноз «гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности» она поставлена на учёт с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, смерть Дементьевой С.11. не является страховым случаем, а требования к ООО «ВТБ Страхование» не подлежат удовлетворению, в связи с признанием общества ненадлежащим ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что наследство после смерти Дементьевой С.Н. принято Шевцовой В.А., Дементьевой Е.С., требования о взыскании задолженности подлежат взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке.

При этом, поскольку Шевцова В.А. является несовершеннолетней до се совершеннолетия или получения доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда либо приобретения несовершеннолетней дееспособности ответственность по ее обязательствам несут законные представители Шевцова В.С. и Шевцов А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 6 763 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194 -199, 221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шевцовой В. А., Дементьевой Е. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 356 346 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 46 коп.

До достижения Шевцовой В. А. совершеннолетия или получения ею доходов или иного имущества, достаточного для оплаты задолженности либо приобретения несовершеннолетней дееспособности, производить взыскания указанной суммы с родителей несовершеннолетней Шевцовой В. С., Шевцова А. В. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.