Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Титова Н.Н. Дело № 22-3770/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Самара 26 июня 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи Парамзина С.В.,
судей Нехаева К.А., Жуковой Е.А.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
адвоката Дудниковой Р.Р’.,
РїСЂРё секретаре Рванове Рђ.РЎ.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Поярковой В.А. и осужденной Волковой С.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 26 марта 2019 года, которым
ВОЛКОВА С.А,, <данные изъяты> ранее судимая:
1) 23 мая 2018 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
2) 07 июня 2018 года Приволжским районным судом Самарской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,
3) 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,
4) 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (неотбытое наказание – 13 дней ограничения свободы),
5) 16 июля 2018 года Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
6) 07 ноября 2018 года Красноармейским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) к 10 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 06 июля 2018 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 4 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 месяцев 17 дней с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры Безенчукского районного суда Самарской области от 23 мая 2018 года, Приволжского районного суда Самарской области от 07 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 18 июня 2018 года, Красноармейского районного суда Самарской области от 16 июля 2018 года, Красноармейского районного суда Самарской области от 07 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в пользу которых с Волковой С.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, взыскано 45 000 рублей и 27 000 рублей соответственно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Вопрос о судьбе шестерых малолетних детей Волковой С.А. передан на рассмотрение МКУ «Комитет социального развития семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Чапаевск».
Выслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Парамзина РЎ.Р’., пояснения адвоката Дудниковой Р.Р’. РІ поддержание РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционных жалоб, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Степанова Р’.Рђ., полагавшего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Волкова С.А. признана виновной в совершении хищения чужого имущества путем обмана, а также в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с причинением ей ущерба в размере 3 500 рублей и значительного ущерба в размере 41 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба в размере 25 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волкова С.А. виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Пояркова В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Волковой С.А., считает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Полагает, что суд в должной мере не учел все смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, которые просили не назначать Волковой С.А. наказание в виде реального лишения свободы, а также данные о личности осужденной, совершившей нетяжкие преступления, искренне раскаявшейся в содеянном и являющейся матерью шестерых малолетних детей. Просит изменить приговор и применить к Волковой С.А. положения ст.73 УК РФ.
Аналогичные доводы изложены в апелляционных жалобах осужденной Волковой С.А., которая помимо прочего обращает внимание на наличие по делу явки с повинной, а также то, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит, один из ее детей болен и у нее на иждивении находится больной отец. Просит изменить приговор и назначить ей условное наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Волковой С.А. в преступлениях, за которые она осуждена, установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Волковой С.А. в совершении указанных преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Действиям Волковой С.А. с учетом позиции государственного обвинителя дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.
При назначении Волковой С.А. наказания за совершение краж суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
При этом суд учел все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе и те из них, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденная и ее защитник. Доводы апелляционных жалоб о наличии у Волковой С.А. больного отца и мнения потерпевших, которые просили не лишать осужденную свободы, не влияют на оценку справедливости назначенного наказания. При этом судебная коллегия отмечает, что признание не предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающим наказание является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, оснований для смягчения наказаний за вышеуказанные преступления судебная коллегия не усматривает.
В то же время судебная коллегия усматривает основания для изменения Волковой С.А. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Как следует из приговора, Волковой С.А. назначено наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.
Однако судом не учтены требования ч.1 ст.56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, которое совершила Волкова С.А., относится к категории небольшой тяжести, совершено ею при отсутствии отягчающих обстоятельств до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть впервые, а санкция ч.1 ст.159 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкие виды наказания.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения Волковой С.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Других оснований для смягчения Волковой С.А. наказания, судебная коллегия не находит, как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Волковой С.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 82 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Так, назначая Волковой С.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд при частичном сложении наказания по данному приговору с наказанием в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 06 июля 2018 года не указал о применении положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, что влечет изменение приговора в данной части.
Кроме того, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенным по неосторожности, а также лица, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колонии-поселении, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Волкова С.А. осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, не отбывала лишение свободы.
Однако, как усматривается из приговора суда, назначая для отбывания Волковой С.А. окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции свои выводы не мотивировал, не привел обстоятельств, связанных с личностью осужденной либо обстоятельств совершения преступлений, которые давали бы суду основания для назначения данного вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Волковой С.А. надлежит отбывать назначенное судом окончательное наказание в колонии-поселении, в связи с чем в этой части приговор необходимо изменить.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· назначения судебной коллегией для отбывания Волковой РЎ.Рђ. наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ колонии-поселения, РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡.3.1 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤ РІ СЃСЂРѕРє отбытия Волковой РЎ.Рђ. наказания подлежит зачету время содержания осужденной РїРѕРґ стражей СЃ Р”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░‚.░µ. ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ґ░І░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 122 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░§░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 06 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.389.13-389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░§░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 5 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.53 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ: ░Ѕ░µ ░І░‹░µ░·░¶░°░‚░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░і.░ѕ. <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░░ ░Ѕ░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.2 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.1 ░Ѓ░‚.159, ░ї. ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158, ░ї. ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї. ░«░±░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.71 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 ░і░ѕ░ґ░° 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.5 ░Ѓ░‚.69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–122 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░§░°░ї░°░µ░І░Ѓ░є░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 06 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї. ░«░±░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.71 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 1 ░і░ѕ░ґ░° 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І 4 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.
░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░џ░ѕ░Џ░Ђ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░ђ. ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░)
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство