Решение от 31.01.2023 по делу № 2-1778/2023 (2-12713/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-1778/2023

35RS0010-01-2022-017813-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                      31 января 2023 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко В. Е. к ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК", председателю ликвидационной комиссии ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" Кормановскому С. Н. о защите прав потребителей,

установил:

21.09.2021 между ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК", в лице председателя ликвидационной комиссии Кормановского С.Н. (продавец) и Игнатенко В.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавце обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Тойота Камри, г.р.з. №, 2012 года выпуска.

Согласно п. 1.3 Стоимость автомобиля определена в размере 450 000 руб.

В пункте 1.5. Договора указано, что на момент продажи автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений.

07.04.2022 Игнатенко выдан отказ в проведении регистрационных действий, поскольку в отношении транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. № имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

21.08.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства б/н от 21.09.2021 в связи с неисполнением продавцом пункта 1.5. Договора (отсутствие обременений прав третьих лиц на транспортное средство).

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что покупатель обязуется передать продавцу транспортное средство – автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, 2012 года выпуска в течении 5-ти рабочих дней по адресу: <адрес>, а продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 450 000 руб.

15.09.2022 председателем ликвидационной комиссии ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" Кормановским С.Н. в адрес Игнатенко В.Е. направлено гарантийное письмо, согласно которого он обязуется вернуть денежные средства в размере 450 000 руб. после реализации с торгов транспортного средства автомобиля Тойота Камри, г.р.з. №, в срок не позднее 01.12.2022.

29.11.2022 ответчиком получена претензия Игнатенко В.Е. с требованием в установленный законом срок возвратить 450 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 21.09.2021 за возвращенный продавцу автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, уплатить предусмотренную законом пени (законную неустойку), штраф (в размере 50% от размера нарушения закона) и компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" 450 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 21.09.2021 за возвращенный продавцу автомобиль Тойота Камри, г.р.з. № пени 0,5% за каждый день просрочки возврата денег, начиная с 10.12.2022 по день выплаты ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" 450 000 руб., 10 000 руб. в компенсацию морального вреда, штраф, 30 000 руб. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Возложить на председателя ликвидационной комиссии ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" Кормановского С.Н. обязанность предпринять меры к реализации возвращенного истцом автомобиля марки Тойота Камри, г.р.з. №, с выплатой вырученных денег истцу Игнатенко В.Е.

Истец и его представитель по ордеру адвокат Чиликов Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК", Кормановского С.Н. по доверенностям Брунцева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, на наличие задолженности перед Игнатенко В.Е. в сумме 450 000 руб. Оснований для удовлетворения требований по закону о защите прав потребителей не усматривает, поскольку автомобиль был продан на стадии ликвидации организации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Пункт 1 ст. 454 ГК РФ дает понятие договора купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи, установлена обязанность ответчика вернуть оплаченные по договору денежные средства, которые до настоящего момента не возвращены суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взысканию с ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" в пользу Игнатенко денежных средств в сумме 450 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 того же Кодекса, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, по смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", суд считает возможным применить положения данного Закона на спорные правоотношения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч.3 ст.23.1 указанного Закона, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Однако автомобиль был передан истцу своевременно. В связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Кроме того, в силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ФГАОУ ДПО "КОСТРОМСКОЙ ЦППК" в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 226 000 ((450 000+2 000)/2) руб.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи от 25.11.2022, заключенное между Игнатенко В.Е. и адвокатом Чиликовым Д.Б., согласно п. 2.1. которого цена договора определена в размере 30 000 руб., а также квитанция № от 25.11.2022 на сумму 30 000 руб.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, включающих в себя, в том числе представительство в судебном заседании и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный размер расходов на представителя до разумного размере 20 000 руб. и взыскать с ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Кормановскому С.Н. не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 63 ГК РФ на ликвидационную комиссии в силу закона возложены обязанности по выявлению кредиторов, гашении задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит пошлина за рассмотрение дела судом в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 4401002524) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ 226 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 4401002524) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2023