Решение по делу № 2-795/2020 от 15.10.2020

43RS0026-01-2020-001207-06

Дело № 2-795/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 15 декабря 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Жарковой Т.Ю.,

с участием истца Логинова А.В., представителя ответчика Ребяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Александра Владимировича к Логиновой Татьяне Сергеевне о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Т.С. о признании сведений не соответствующими действительности, компенсации морального вреда (заявление поступило 06.11.2020). В обоснование требований указано, что 06.10.2020 в Кировский областной суд Логиновым А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 01.09.2020 по делу *** о взыскании алиментов на содержание детей и супруги. 19.10.2020 Логинова Т.С. представила возражения на апелляционную жалобу. В возражениях Логинова Т.С. опорочила истца. В возражениях она писала, что Логинов А.В. употреблял ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Логиновой Т.С. известно, что распространенная ею информация является ложной. Каких-либо неподобающих поступков Логинов А.В. не совершал, является порядочным человеком. Утверждение Логиновой Т.С. о том, что Логинов А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, причинены нравственные страдания: потеря сна, ухудшение настроения, общего самочувствия, здоровья. Истец просил признать сведения, изложенные в возражениях Логиновой Т.С. на апелляционную жалобу на решение Омутнинского районного суда от 01.09.2020 по делу ***, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; взыскать с Логиновой Т.С. в пользу Логинова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Т.С. о признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда (поступило 15.10.2020). В обоснование требований указано, что начиная с августа 2019 года от Логиновой Т.С. на номер телефона Логинова А.В. стали регулярно приходить смс-сообщения оскорбительного характера, в том числе и ночью. В ответ Логинов А.В. оскорбления не писал. Логинов А.В. обращался в прокуратуру с заявлением о привлечении Логиновой Т.С. к ответственности. Кроме того, Логинова Т.С. отправляла знакомому Логинова А.В. – Ф.И.О.14 сообщения в социальной сети, порочащие честь и достоинство истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред: потеря сна, ухудшение настроения, общего самочувствия. Истец просил признать сведения, содержащиеся в смс-сообщениях и сообщениях социальной сети, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; взыскать с Логиновой Т.С. в пользу Логинова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 15.12.2020 исковые требования объединены в одно производство.

Истцом письменно уточнены требования. Истец в уточнении от 26.11.2020 указал, что считает оскорбительными, порочащими честь и достоинство, слова в смс-сообщениях: от 15.05.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 21.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 22.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 28.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 28.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 21.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.44-45). Оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство являются слова в сообщениях социальной сети, направленных Ф.И.О.15.: 23.05.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 16.07.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 30.07.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; от 31.07.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании Логинов А.В. заявленные требований поддержал, уточнил, что просит признать несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведения, указанные Логиновой Т.С. в возражениях на апелляционную жалобу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых доводы иска опровергает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Логинова Т.С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – Ребякова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам возражений.

Судом выслушаны лица, участвующие в деле, исследованы письменные материалы дела.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что Логинова Т.С. отправляла Логинову А.В. смс-сообщения: от 15.05.2020, содержащее слова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.20); от 21.06.2020, содержащее слова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.22, 47, 48); от 22.06.2020, содержащее слова «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (дело № 2-795/2020, л.24, 47), от 28.06.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.46); от 28.06.2020, содержащее слова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.46); от 21.06.2020, содержащее слова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020, л.22).

Также в судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что Логинова Т.С. отправляла Ф.И.О.16 сообщения в социальной сети, содержащие слова: 23.05.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020 л.27-28); от 16.07.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020 л.29); от 30.07.2020 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020 л.30); от 31.07.2020 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дело № 2-795/2020 л.31).

Также в возражениях Логиновой Т.С. на апелляционную жалобу на решение Омутнинского районного суда от 01.09.2020 по делу № 2-531/2020, содержатся выражения, приведенные выше (дело № 2-846/2020 л.9-12).

При разрешении требований о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обстоятельства, указанные в возражениях, не оценивались. В апелляционном определении оценка сведениям, выражающим мнение Логиновой Т.С. о Логинове А.В., указанным в возражении на апелляционную жалобу, не давалась.

В материалах надзорного производства прокуратуры Омутнинского района 719ж-2020 имеется акт экспертного исследования от 13.07.2020, составленный экспертом ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России № 820/8-6, из которого следует, что в формулировках, зафиксированных в текстах смс-сообщений Логиновой Т.С. в адрес Логинова А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ содержатся значения унизительной оценки лица, не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Также в материалах надзорного производства имеется акт экспертного исследования от 21.09.2020, составленный экспертом ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России № 10860/8-6, согласно которому в формулировках, зафиксированных в текстах смс-сообщений Логиновой Т.С. в адрес Логинова А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ содержатся значения унизительной оценки лица, не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения. В высказывании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, в высказываниях: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п.9 Постановления Пленума разъяснено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом содержания актов экспертных исследований суд приходит к выводу о том, что Логинова Т.С., отправив Логинову А.В. смс-сообщения, указанные выше, в которых содержатся значения унизительной оценки лица, а в отдельных - и признаки неприличной формы выражения, фактически высказала мнение об истце в форме, унижающей его честь и достоинство.

Суд, оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, полагает, что его субъективное мнение выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поскольку допущенные ответчиком в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей истца, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.

С учетом изложенного требования Логинова А.В. о взыскании с Логиновой Т.С. компенсации морального вреда заявлены обоснованно. На предмет соответствия действительности высказывания, содержащиеся в смс-сообщениях, не могут быть проверены, поскольку не содержат утверждения о фактах, являются оценочным суждением ответчика.

Рассматривая требования Логинова А.В. о признании несоответствующими действительности высказываний, содержащихся в сообщениях социальной сети, направленных Логиновой Т.С. Синцову А.М., суд приходит к следующему. В сообщении от 23.05.2020 содержатся слова о Логинове А.В.: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Факт сообщения указанных сведений Ф.И.О.13 подтверждается материалами дела. Таким образом, распространение сведений имело место. Доказательств соответствия действительности указанных сведений ответчиком суду не представлено. Стороне ответчика не однократно предлагалось представить доказательства. Судебных постановлений, либо решений должностных лиц иных уполномоченных органов о признании истца виновным в совершении преступлений либо административных правонарушений не представлено. Таким образом, достоверность изложенной информации ответчиком не доказана. Утверждения ответчика («ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) носят порочащий характер, могут быть проверены на соответствие действительности.

Распространением указанных сведений истцу причинен моральный вред. Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию, необходимостью оправдываться перед иными лицами, давать объяснения.

Высказывания, содержащиеся в сообщениях социальной сети, в значительной части содержат мнение Логиновой Т.С. не о Логинове А.В., а об ином лице: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Отдельные фразы не характеризуют каких-либо лиц: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Иные фразы, содержащиеся в сообщениях социальной сети, а также в возражениях на апелляционную жалобу, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста, в котором они употреблены, сведения, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу являются оценочным суждением, личным мнением, убеждением, имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными по своей природе, поскольку в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения лица, описывающего события, о характере поведения истца при определенных событиях.

Из высказываний, содержащихся в сообщениях социальной сети и возражениях на апелляционную жалобу, не следует, что они, отражая восприятие Логиновой Т.С. обстоятельств совместной жизни с Логиновым А.В., ее мнение об истце, очевидно унижали честь и достоинство личности, не содержат оскорблений. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает возможным признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные Логиновой Т.С. в сообщении в социальной сети, направленном Ф.И.О.11 о том, что Логинов А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Также высказывания, содержащиеся в смс-сообщениях, перечисленных выше, унижают честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что смс-сообщения оскорбительного содержания направлялись Логиновой Т.С. Логинову А.В. неоднократно, в том числе в ночное время. Также суд учитывает сложившиеся между участниками спора конфликтные отношения, обстоятельства возникновения конфликта, наличия спора о взыскании алиментов. Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что действия ответчика вызвали у истца потерю сна, беспокойство, отрицательно сказались на его деятельности как предпринимателя.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Логиновой Т.С. в пользу Логинова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения, указанные Логиновой Татьяной Сергеевной в сообщении, направленном Ф.И.О.12 в социальной сети 23.05.2020: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Логиновой Татьяны Сергеевны в пользу Логинова Александра Владимировича компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 22.12.2020.

Судья                  И.В.Орлова