Решение по делу № 11-20/2019 от 05.02.2019

Дело № 11- 20/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.

при секретаре Тахтахановой А.А.,

с участием истца Сивирин Т.А., представителя истца - Карпенко О.Г. (по доверенности),

представителя третьего лица - Шебекинского муниципального унитарного предприятия «Шебекинские тепловые сети» по доверенности Ворониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сивирин Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 21.11.2018 года по делу по иску Сивирин ФИО11 к Сивирин ФИО12, Сивирин ФИО13, Калараш ФИО14, о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

у с т а н о в и л :

Сивирин Т.А. вместе со своим <данные изъяты> сыном ФИО19 являющиеся членами семьи нанимателя двухкомнатной квартиры № в доме № <адрес>, которой является Сивирин С.А., согласно договора социального найма от 10.04.2009 года №, зарегистрированные там по месту проживания и указанные в этом договоре вместе с Сивирин А.А. и Калараш (Сивирин) В.А., на основании открытия лицевого счета выступают в качестве потребителей коммунальных услуг теплоснабжения через присоединенную сеть в этом жилом помещении, предоставленных Шебекинским муниципальным унитарным предприятием «Шебекинские тепловые сети» (далее ШМУП «Шебекинские тепловые сети»).

Согласно решения от 26.05.2014 года и определения от 26.08.2014 года Шебекинского районного суда Белгородской области между Сивирин Т.А., Сивирин С.А., Сивирин А.А. и Калараш В.А., определен порядок оплаты жилого помещения по указанному адресу и коммунальных услуг. Сивирин Т.А., также действующая в интересах ФИО20 должна оплачивать 1/3 долю платежей за квартиру и коммунальные услуги, в том числе теплоснабжения (отопления), в связи с чем в теплоснабжающей компании на ее имя открыт отдельный лицевой счет.

Вследствие неисполнения истцом указанной обязанности в период с 1 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года, у нее перед ШМУП «Шебекинские тепловые сети» образовалась задолженность в сумме 10281 рубля 53 копеек, на которую в связи с неоплатой начислены пени в размере 2564 рублей 59 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 15 мая 2017 года с Сивирин Т.А. в пользу ШМУП «Шебекинские тепловые сети» взыскана указанная задолженность и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 257 рублей, всего 13103 рубля 12 копеек.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава - исполнителя ШРО судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 2.08.2017 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено в связи с фактическим исполнением постановлением от 21.03.2018 года, с взысканием с Сивирин Т.А. исполнительского сбора в размере 1000 рублей согласно постановления от 5.10.2017 года.

Сивирин Т.А. в периоды с 19.01.2016 года по 19.01.2017 года, с 24.01.2017 года по 24.01.2022 года на основании свидетельств № 55 от 19.01.2016 года, № 121 от 24.01.2017 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г<адрес>

Дело инициировано иском Сивирин Т.А. о взыскании с Сивирин С.А. фактически принудительно взысканной с нее задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, в связи с этим начисленных пеней, как неосновательного обогащения, удержанного исполнительского сбора - как убытков, всего 14103 рублей 12 копеек. Сослалась на положения ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, свое фактическое проживание по другому адресу, отсутствие у нее и сына потребления коммунальных услуг в упомянутой квартире.

В своих возражениях ответчик Сивирин С.А. иск не признала. Сослалась на разделение в судебном порядке между Сивирин С.А., Сивирин Т.А., Сивирин А.А. и Калараш (Сивирин) В.А. лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, в том числе отопления, в квартире, находящейся в муниципальной собственности, в которой имеет право проживать истец. Сивирин Т.А. должна платить за квартиру по своему лицевому счету. В связи с этим просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании Сивирин Т.А. изменила исковые требования. Просила солидарно взыскать с Сивирин С.А., Сивирин А.А. и Калараш В.А. неосновательное обогащение и убытки в указанных размерах. Заявленные требования Сивирин Т.А. и ее представитель Карпенко О.Г. поддержали по упомянутым основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ресурсоснабжающей организации, как третьего лица по делу, Воронина Л.А. подтвердила о наличии у Сивирин Т.А. в ШМУП «Шебекинские тепловые сети» отдельного лицевого счета, по которому образовалась задолженность за отопление и начислены пени, законно взысканные с нее вместе с исполнительским сбором на основании судебного приказа мирового судьи от 15.05.2017 года. По лицевым счетам Сивирин С.А., Сивирин А.А. и Калараш В.А. задолженности за отопление не имеется.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Сивирин Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сивирин Т.А. просит об отмене решения суда, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает, что судом не обоснованно не поставлен на обсуждение сторон вопрос о причинении истцу действиями ответчиков вреда, а также о злоупотреблении правом нанимателем жилого помещения Сивирин Т.А., выразившимся в обращении в сбытовые компании за выделением отдельного счета при том, что истец не проживает в жилом помещении виду притеснений и создания препятствий со стороны нанимателя и членов ее семьи.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154, ч. 1, п.п. 1,2 ч. 2, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и членов его семьи, указанных в таком договоре, с момента его заключения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя в том числе плату за отопление.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.п. 4,6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По общему правилу, установленному статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Частью 2 данной статьи определено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступивших в законную силу судебного приказа мирового судьи от 15 мая 2017 года, решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.05.2014 года и определения о разъяснении этого решения от 26.08.2014 года, указанные в которых обстоятельства в силу закона не подлежат доказыванию, на которые ссылается сторона истца, Сивирин Т.А., действующая также в интересах <данные изъяты> сына ФИО22., в силу открытого в ШМУП «Шебекинские тепловые сети» лицевого счета и регистрации по месту жительства в квартире № дома № <адрес>, обязана оплачивать 1/3 долю всех коммунальных услуг в данном жилом помещении, в котором имеет право проживать, в том числе отопления (л.д. 4,9-11).

Установив вышеприведенных обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в иску Сивирин Т.А., поскольку указанная в иске задолженность за теплоснабжение относится лично к Сивирин Т.А., представляющую также <данные изъяты> ФИО21 и по мнению суда не может быть взыскана солидарно с Сивирин С.А., Сивирин А.А. и Калараш В.А., так как задолженности по отоплению исходя из выписок по их лицевым счетам не имеется, как не имеется и причинения вреда их действиями истице и злоупотребления правом с их стороны, так как отдельные лицевые счета по оплате за отопление открыты на основании решения суда, которое в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ обладает обязательной силой после его вступления в законную силу.

Суд не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики препятствовали истице проживать в квартире, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о принятии Сивирин Т.А. мер к вселению в квартиру.

Кроме того, на основании пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, суд не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░17, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.