Решение по делу № 33-7386/2013 от 01.03.2013

Судья ФИО2 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО3,

судей Вороновой М.Н., Варламова Е.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО3, объяснения представителя Управления ФССП по <данные изъяты> – ФИО7

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

Судебной коллегией по гражданским делам в резолютивной части определения допущена описка: «Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя прекратить». Соответственно не указано на какое решение суда была подана апелляционная жалоба.

Таким образом, в резолютивной части определения судебной коллегии имеет место описка, которая подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки в определении судебной коллегии.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии от <данные изъяты>, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных расходов. Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи