Решение по делу № 2-564/2022 (2-4081/2021;) от 28.10.2021

     Дело №2-564/2022

24RS0017-01-2021-006518-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.С. к Эйснеру А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к Эйснеру А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Захаров А.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе лично посредством телефонограммы, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

Ответчик Эйснер А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 40 минут 07.02.2022 года, в открытое судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 24.02.2022 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письма, направленные истцу по адресу, указанному в иске, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Стороны в соответствии со ст.19 Закона «О почтовой связи» не воспользовались своим правом на получение корреспонденции.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу.

Представитель истца <данные изъяты> о дате проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 09 часов 40 минут 07.02.2022 года, извещена своевременно и надлежащим образом лично под роспись в повестке, о дате проведения открытого судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 24.02.2022 года, извещена своевременно и надлежащим образом 11.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также лично посредством телефонограммы.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Захарова А.С. к Эйснеру А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова