Решение по делу № 2-1873/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Людкова В.В.

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парвицкого ФИО5 о признании незаконным действие (бездействие) Шатурского городского прокурора,

установил:

заявитель Парвицкий А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие (бездействие) Шатурского городского прокурора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Шатурскую городскую прокуратуру с заявлением о рассмотрении вопроса о несоответствии структуры органов местного самоуправления Шатурского муниципального района Уставу Шатурского муниципального района. Однако вместо принятия мер прокурорского реагирования по факту обращения в его адрес поступила отписка. Из полученного ответа следует ссылка на решение Шатурского городского суда, которое на тот момент не вступило в законную силу. Полагает, что должностные лица Шатурской городской прокуратуры не исполняют должным образом свои обязанности. Просит признать незаконным действие (бездействие) Шатурского городского прокурора, обязать Шатурского городского прокурора принять меры прокурорского реагирования, обязать направить в установленные сроки информацию о принятых мерах.

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Людков В.В. просил производство по делу прекратить, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке.

Заявитель Парвицкий А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 февраля 2015 года                     № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с 15 сентября 2015 года. По этим основаниям с указанной даты судопроизводство должно осуществляться по данному Кодексу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению Парвицкого ФИО6 о признании незаконным действие (бездействие) Шатурского городского прокурора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        З.Г. Богаткова