Решение по делу № 2-9177/2017 от 16.10.2017

                                                                                                           2-9177/2017

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                     Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говора Вячеслава Александровича к ООО «Фитнес-Сколково» о расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

        У с т а н о в и л:

Говор В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фитнес-Сколково» о расторжении контракта № от 30.10.2013 г. на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании уплаченной по контракту денежной суммы в размере 38 700 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 38 700 руб. равном цене контракта, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств уплаченных по контракту в размере 38 700 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2013 г. между сторонами заключен контракт №, согласно которому истцом приобретена и полностью оплачена, в размере 38 700 руб., клубная карта в строящийся фитнес-центр Dr.LODER по адресу: АДРЕС, сроком на 12 месяцев. Активация действия карты производится в течение одного месяца со дня открытия клуба. В установленный срок клуб не был открыт, в начале 2015 г. истец самостоятельно выяснил, что строительство клуба не будет производиться, т.е. услуги по договору не будут оказаны, в связи с чем, 20.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия не была удовлетворена. Ссылаясь на то, что договор оказания услуг не может быть исполнен по вине ответчика, который не произвел строительства фитнес-центра в с.Немчиновка, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика с иском не согласилась, пояснив, что действительно сеть фитнес-клубов «Dr.Loder» была намерена осуществить строительство фитнес-центра в с.Немчиновка, в связи с чем были проданы клубные карты на посещение в будущем строящегося центра, однако в последующем строительство было признано нецелесообразным, с учетом реализованных клубных карт были предложены варианты возврата денежных средств либо посещение иных спортклубов сети, с учетом данного предложения истец выбрал посещение спортклуба в г.Одинцово, посетил несколько занятий и отказался от дальнейшего посещения по личной инициативе, в связи с чем оснований для возврата стоимости клубной карты не имеется. При этом просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 30.10.2013 г. между Говор В.А. (член клуба) и ООО «Фитнес-Сколково» (исполнитель) заключен контракт №, согласно которому исполнитель обеспечивает для члена клуба возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а член клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнить требования исполнителя, обеспечивающие предоставление услуг.

Согласно условиям договора стоимость услуг составила 38 700 руб. из расчета 12 месяцев с правом приостановления контракта на 60 дней, дата начала договора определена – один месяц на активацию карты, с даты открытия клуба. Оплата произведена истцом в полном объеме 30.10.2013 г.

Установлено, что строительство фитнес-клуба в с. Немчиновка не было произведено.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности суд не находит оснований для применения срока исковой давности исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела до настоящего времени фитнес-клуб по указанному в контракте адресу не открыт, претензия направлена истцом 20.06.2017 г. в связи с чем, срок обращения в суд с настоящим иском им не пропущен.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ устанавливает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную

цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, закон устанавливает оправленные вида защиты права потребителя при нарушении исполнителем сроком выполнения услуги.

Как пояснил представитель истца ООО «Фитнес-Сколково» принято решение о компенсации клиентам, приобретшим клубные карты путем: возврата денежных средств в полном объеме либо перехода в любой открытый клуб сети.

Согласно п. 8.4 контракта №300290 от 30.10.2013 г. член клуба вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий контракт до истечения срока его действия. При досрочном расторжении контракта член клуба обязан в письменной форме уведомить исполнителя о своем намерении путем подачи заявления и предъявить исполнителю документ, подтверждающий факт и условия оплаты услуг (настоящий контракт с чеком ККМ). В этом случае контракт считается расторгнутым с даты уведомления исполнителя о досрочном расторжении контракта. Исполнитель обязуется в течение 45 календарных дней, с даты досрочного расторжения контракта, осуществить расчет и вернуть члену клуба полученную от него стоимость услуг за вычетом стоимости фактически полученных членом клуба услуг до даты расторжения контракта и 15% от общей стоимости услуг, удерживаемых исполнителем на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, в качестве компенсации расходов связанных с исполнением настоящего контракта.

Согласно п. 5.2. контракта исполнитель без согласования с членом клуба имеет право переуступать права и обязанности по контракту третьим лицам с обязательным сохранением всех условий контракта и качества обслуживания; привлекать для оказания услуг члену клуба третьих лиц, за действия которых нести перед членом клуба ответсвеность.

Из материалов дела установлено, что истец заявлений об отказе от исполнения договора, расторжении договора и возврате средств до 20.06.2017 г. не подавал, доказательство обратного суду не представлено.

Из распечатки личной карточки посещений с 01.03.2014 по 29.08.2017 усматривается, что с учетом ранее приобретенной клубной карты истцу были оказаны услуги в виде посещения спортивного клуба в г. Одинцово. Последнее посещение с 12.08.2014 г.

Доказательств невозможности посещения истцом в последующем спортивного клуба не представлено, соответственно истец имел возможность посещать спортклуб тем самым использовав клубную карту в течении оплаченного периода.

Согласно п. 8.6. контракта стороны пришли к соглашению, что если член клуба в конце каждого месяца (с даты начала срока оказания услуг) не заявляет о намерении досрочно расторгнуть контракт, то основные услуги за этот прошедший период времени считаются предоставленными члену клуба исполнителем в полном объеме и надлежащим образом.

С учетом приобретения клубной карты в отношении строящегося объекта, стороны пришли к соглашению о дате начала оказания услуг – в течение месяца со дня открытия клуба. Как установлено клуб не был построен, о чем истцу известно, однако истец требования о расторжении договора и возврате денежных средств не заявил, выбрав иной способ защиты своего права – посещение другого спортивного клуба сети фитнес-центров.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, избрав способ защиты права путем оказания услуг третьим лицом, в последующем отказался от исполнения условий договора, тогда как исполнитель имел возможность предоставить услуги в полном объеме, требований о расторжении договора и возврате денежных средств с даты начала срока оказания услуг 05.07.2014 г. по оплаченный период 12 месяцев, т.е. по 05.07.2015 г. не предъявлял, соответственно у ответчика отсутствовали основания для возврата уплаченных денежных средств.

Принимая во внимание, что закон предусматривает конкретные способы защиты прав потребителя, истец реализовал свое право путем оказания ему услуги третьим лицом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Иск Говора Вячеслава Александровича к ООО «Фитнес-Сколково» о расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

                                          Судья:

        Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2017 года.