Решение по делу № 2-3947/2016 от 25.03.2016

дело № 2-3947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи          Слепцова В.А.,

секретаря                                            Скрипкиной В.А.,

с участием Давыдовой Н.В. и ее представителя Булавиновой А.С., ответчика Артюшкиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Давыдовой Н.В. к Артюшкиной М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

11.08.2015 г. Истцом было подано заявление о принятии вклада в размере 100 000 руб. на условиях получения ежемесячных выплат в размере 5 % от суммы вклада и 30 % при возврате денежных средств.

Из расписки, выданной Артюшкиной М.Ю. следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. переданы, в срок до 30.11.2015 г. ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 145 000 руб.

В течение трех месяцев Давыдова Н.В. получала от ответчика 5 000 руб. ежемесячно. В дальнейшем никаких выплат не производилось.

Давыдова Н.В. обратилась в суд с иском к Артюшкиной М.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., в связи с тем, что до настоящего времени требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены (л.д. 4).

В судебном заседании истец и ответчик заявили просьбу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

Артюшкина М.Ю. выплачивает Давыдовой Н.В. денежную сумму в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, из которых 85 000 рублей в возмещение долга, 8 000 рублей – судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в срок не позднее 13 июня 2016 года наличными денежными средствами.

Давыдова Н.В. с получением 93 000 рублей каких-либо претензий материального характера к Артюшкиной М.Ю. по поводу исполнения обязательств, вытекающих из договора от 21.09.2015 года, не имеет.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку оно заключено лицами, обладающими соответствующими процессуальными полномочиями, действующими в своих собственных интересах.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положением статей 220 и 221 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны и судом разъяснены вторично.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, поэтому оно может быть утверждено судом.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Давыдовой Н.В. к Артюшкиной М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым:

Артюшкина М.Ю. выплачивает Давыдовой Н.В. денежную сумму в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, из которых 85 000 рублей в возмещение долга, 8 000 рублей – судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в срок не позднее 13 июня 2016 года наличными денежными средствами.

Давыдова Н.В. с получением 93 000 рублей каких-либо претензий материального характера к Артюшкиной М.Ю. по поводу исполнения обязательств, вытекающих из договора от 21.09.2015 года, не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Давыдовой Н.В. к Артюшкиной М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд постановивший настоящее постановление.

Судья                                                           В.А. Слепцов