Решение по делу № 2-97/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-97/2022

24RS0029-01-2022-000037-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. к Ротарю В.Б. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Ротарю В.Б. о взыскании расходов за транспортировку и хранение автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2019 г. ИП Орешкин С.С. заключил с МВД России "Ачинский" договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. По условиям договора орган полиции передает задержанные транспортные средства, а истец осуществляет их транспортировку, хранение, последующую выдачу по адресу: <адрес> 22 мая 2020 г. в 00 ч. 30 мин. на стоянку по указанному адресу сотрудниками ГИБДД в рамках заключенного договора помещен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, которым на момент задержания управлял ответчик Ротарь В.Б., не имевший прав управления транспортным средством, регистрационных документов на автомобиль. В адрес Ротаря В.Б. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства. Ответчик оплату не произвел.

Задолженность ответчика за перемещение транспортного средства составляет 1912 руб., за хранение в период 00 ч. 30 мин. 22 мая 2020 г. по 17 ч. 30 мин 12 января 2022 г. - 634304 руб.

Истец просил взыскать с Ротаря В.Б. в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства 636216 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9562 руб.

Истец ИП Орешкин С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ротарь В.Б., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Богданов И.В., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Козульскому району, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года N 5/83-Н "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 г. между ИП Орешкиным С.С. и Отделением МВД России по Козульскому району заключен договор для нужд ОМВД России по Козульскому району о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. В соответствии с п.1.1 Договора ОМВД России по Козульскому району передает задержанные транспортные средства, а специализированная организация (ИП Орешкин С.С.) осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Из протокола № 24 КР № 882448 о задержании транспортного средства установлено, что 21 мая 2020 года, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району задержан автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ротарь В.Б. при совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина по адресу: <адрес>

Постановлением КДНиЗП Козульского района по делу об административном правонарушении от 2 июня 2020 года Ротарь В.Б. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.06.2020 г.

Согласно карточке учета транспортного средства установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, является Богданов И.В., поставлен на регистрационный учет с 29.10.2007 года. Из материала об административном производстве в отношении Ротарь В.Б., следует, что им приобретено данное транспортное средство за 20000 рулей, при этом письменный договор купли-продажи не оформлялся, из чего следует, что письменный договор купли-продажи с несовершеннолетним Ротарь В.Б. не заключался, правоустанавливающие документы несовершеннолетнему на тот момент Ротарю В.Б. не передавались.

Из дела также усматривается, что 06.07.2020 г. в адрес Ротаря В.Б. было направлено уведомление об оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 48376 руб. до 27.07.2020 г., которое получено им 08.07.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано);

г) в случае если возврат осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства - документа, подтверждающего полномочия представителя владельца на осуществление действий, связанных с возвратом данного транспортного средства со специализированной стоянки;

д) в случае если возврат осуществляется лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, - документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Таким образом, задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 2 июня 2020 года.

С учётом изложенного, после вступления в законную силу постановления суда от 2 июня 2020 г., у ответчика отсутствуют документы, перечисленные в п. 2 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400. Таким образом, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ИП Орешкиным С.С. и Ротарем В.Б., регулируемые данным Законом, прекращены. Дальнейшее начисление ответчику платы, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению имущественных прав ответчика, так как он в силу отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль не может востребовать его со спецстоянки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что плата за хранение автомобиля подлежит взысканию только до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении 24.06.2020 г., для обеспечения производства по которому и было применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1912 рублей, а также стоимость его хранения за период с 22.05.2020 г. по 24.06.2020 г. (32 дня x 24 часа x 44 руб.= 33792); (23 часов 30 минут x 44 руб./час.); а всего 36738 руб. (1034+33792+1912), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9562 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1302,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. к Ротарю В.Б. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с Ротаря В.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 36738 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1302 рубля 14 копеек, всего взыскать 38040 (тридцать восемь тысяч сорок рублей) рублей 14 копеек.

         В остальной части исковых требований следует отказать.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                           О.В.Чижикова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2022 г.