Решение по делу № 2-1012/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1012/2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года                                                                     город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бальжинимаеву З.Б. о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. «Газпромбанк (Акционерное общество) (далее Банк) на основании заявления Бальжинимаева З.Б. от 15.02.2018 на получение международной банковской карты «Зарплатная» выдана расчетная дебетовая карта .... В период с 29.10.2018 по 12.11.2018 в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у ответчика вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовывалась задолженность перед Банком (технический овердрафт). По состоянию на 13.11.2018 задолженность ответчика перед банком составляет – 268 053,19 руб. Об образовавшейся задолженности ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы был отменен мировым судьей 19.02.2020 по заявлению ответчика. Просит суд: взыскать с Бальжинимаева З.Б. задолженность по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты и неустойку за технический овердрафт в размере 399 193, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,93 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бальжинимаев З.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение международной банковской карты «Зарплатная» от 15.02.2018, АО «Газпром» выдана Бальжинимаеву З.Б. расчетная дебетовая карта МИР-Maestro Classic Армия России.

В соответствии с п. 2.1. Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) Договор счета карты между Клиентом и Банком в совокупности составляют и являются его неотъемлемой частями: заявление на получение банковской карты «Зарплатная» Банка ГПБ (АО) от 15.02.2018; Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО); Тарифы Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание банковских карт, предоставляемых физическим лицам-военнослужащим и гражданскому персоналу силовых структур и ведомств РФ.

Согласно п. 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения – незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы разрешенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) (п. 1.56 Условий).

В период с 29.10.2018 по 12.11.2018 в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, у ответчика вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовывалась задолженность перед Банком (технический овердрафт) в размере 268 053,19 рублей.

В связи с чем в адрес ответчика истцом направлены уведомления от 27.03.2019 и 11.06.2019 о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Пунктом 4.2.6 Условий, п. 1.4.2 Тарифов при возникновении задолженности Клиента перед Банком (технического овердрафта) Банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится Банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 Условий).

     Согласно статьям 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 17.03.2020 составляет 399 193,05 руб. в том числе: технический овердрафт – 268 053,19 руб., неустойка за технический овердрафт – 131 139,86 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, банком обоснованно начислена на сумму долга неустойка в соответствии с условиями договора.

Судебный приказ ... от 15.01.2020 о взыскании с должника суммы в размере 369 975,46 рублей, был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного судебного района г. Читы 19.02.2020 по заявлению должника, при этом доказательств оплаты суммы задолженности, иного размера долга, на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере       7 191,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Бальжинимаева З.Б. задолженность по техническому овердрафту, образовавшуюся по счету банковской карты в размере 268053,19 рублей, неустойку в размере 131139,86 рублей, всего 399 193,05 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 191,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                   Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020