Решение по делу № 22-1248/2017 от 26.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 мая 2017 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Сивкова Л.С.

судей: Коноваловой О.В. Пешакова Д.В.

при секретаре Савиной Е.А.

с участием прокурора Семенова С.Ю., адвоката Коснырева В.В., осужденного Гризон Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гризон Н.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Гризон Н.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ..., ранее судимый:

- <Дата обезличена> (с учетом изменений от <Дата обезличена>) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <Дата обезличена> (с учетом изменений от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 6 месяцев; освобожден <Дата обезличена> по отбытию основного наказания;

осужден по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, по ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК Ф, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> (6 месяцев ограничения свободы), окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год с установлением определенных ограничений и обязанностей; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Гризон Н.С. и адвоката Коснырева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гризон Н.С. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а также совершил покушение на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Уголовное дело в отношении Гризон Н.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Гризон Н.С. просит приговор изменить в сторону смягчения и снизить срок назначенного наказания, указывая, что является инвалидом ... (...), вину признал полностью, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, частично возместил причиненный ущерб и намерен возмещать его в дальнейшем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ....

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Гризон Н.С. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду хронических заболеваний и инвалидности; по ст. 159 ч. 3 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба; по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления) и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений), характер, тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, а также личностные и иные сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение.

Других обстоятельств, не принятых во внимание, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, т.е. связанных с назначением наказания в виде принудительных работ, не усматривается.

Таким образом, наказание, назначенное Гризон Н.С. как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров на основании ст. 69 и ст. 70 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений, приводимых осужденным, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Гризон Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи