Решение от 23.03.2023 по делу № 2-123/2023 (2-784/2022;) от 30.12.2022

УИД 31RS0016-01-2022-006036-58

№ 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. <адрес>

Щигровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1, Чукарова И.П., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Панченко Александру Ивановичу, Панченко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 29.04.2021 посредством выдачи кредитной карты. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 25.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 292682 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 05.07.2021 ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, за период с 19.07.2021 по 12.05.2022 (включительно) по кредитному договору № от 29.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 52337 руб. 90 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 43227,87 руб., в виде просроченных процентов – 9110,03 руб., за период с 26.07.2021 по 12.05.2022 (включительно) по кредитному договору № от 25.01.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 325575,55 руб., из них: в виде просроченного основного долга – 277590,80 руб., в виде просроченных процентов – 47984,75 руб., которую истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 14 коп. и в размере 12455 руб. 76 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков ФИО1 (законный представитель несовершеннолетней Чукаров Иван Петрович), Панченко Александра Ивановича, Панченко Игоря Владимировича, принявших наследство после смерти ФИО2, дело о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2021 г. передано по подсудности в Щигровский районный суд Курской области.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков ФИО1 (законный представитель несовершеннолетней Чукаров Иван Петрович), Панченко Александра Ивановича, Панченко Игоря Владимировича, принявших наследство после смерти ФИО2, дело о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2021 г. передано по подсудности в Щигровский районный суд Курской области.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 02.02.2023 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к ФИО1, Панченко Александру Ивановичу, Панченко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2021 г., заключенному с ФИО2 и по кредитному договору № от 25 января 2021 г., заключенному с ФИО2, объединены в одно производство.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чукаров И.П.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО1, Чукаров И.П., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, исковые требования признали в полном объеме, заявили, что последствия признания иска им понятны, о чем представили письменные заявления. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Панченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу статьи 117 ГПК РФ, суд считает Панченко И.В. извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 29.04.2021 посредством выдачи кредитной карты. ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 292682 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Суммы кредитов получены заемщиком путем зачисления денежных средств на счет ФИО2, что следует из выписок по кредитным договорам.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.07.2021 по 12.05.2022 (включительно) по кредитному договору № от 29.04.2021 в сумме 52337 руб. 90 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 43227,87 руб., в виде просроченных процентов – 9110,03 руб., за период с 26.07.2021 по 12.05.2022 (включительно) по кредитному договору № от 25.01.2021 в сумме 325575,55 руб., из них: в виде просроченного основного долга – 277590,80 руб., в виде просроченных процентов – 47984,75 руб.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% процента годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительский кредит» уплата долга по кредитному договору № от 25.01.2021 должна производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7738,03 руб., платежная дата 25 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Чукаров И.П., действующий как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панченко Александр Иванович с согласия своего отца Чукарова И.П., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 372289,16 руб., в 1/3 доле каждому на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 292780 руб. 22 коп., в 1/3 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 432350 руб. 00 коп., в 1/3 доле каждому на автомобиль марки Ниссан Альмера стоимостью 200000 руб. 00 коп., в 1/3 доле на недополученные суммы денежных выплат в сумме 20007 руб. 97 коп., в 1/3 доле на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России Доп. Офис № с причитающимися процентами, индексацией, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Кроме того, наследником имущества в 1/3 доле, оставшегося после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство, является её сын Панченко И.В., который на момент смерти матери ФИО2 зарегистрирован с ней в квартире по адресу: <адрес>.

Сведения о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены в связи с её смертью, но действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам и процентов.

Таким образом, к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитным договорам № от 29.04.2021 и № от 25.01.2021, заключённым между истцом и ФИО2

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитных договоров, согласованными с заемщиком. Расчет включает в себя только суммы основного долга и процентов, является арифметически верным и ответчиками не оспорен, так как со дня открытия наследства обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники заёмщика ФИО1, ФИО1, Панченко И.В. несут ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из солидарной обязанности ответчиков по выплате взысканной суммы, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6979 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2021 ░. ░░ 12 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 52337 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 43227 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9110 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░░ 12 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 325575 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 227590 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 47984 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6979 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1074 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░