Решение по делу № 2-3082/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-3082/2019     18 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Вороновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреленко О. М. к Вантурину А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Киреленко О. М. обратилась в суд с иском к Вантурину А.С., в котором просила взыскать с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, сумму неосновательного обогащения в размере 237 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 007,07 рублей, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ с 23.07.2018 года по день фактического исполнения решения суда и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6589 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года она по просьбе ответчика Вантурина А.С. переводила ему различные суммы денежных средств со своей банковской карты в заем сроком возврата не позднее конца февраля 2015 года. Договора займа ввиду того, что денежные средства передавались частями в письменном виде между сторонами не заключалось. Для перевода денежных средств ответчику истицей использовались переводы в Сбербанк Онлайн с карты на карту. До настоящего времени Вантурин А.С. денежные средства не возвратил.

Истица Киреленко О.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вантурин А.С. и представитель ответчика Цветков В.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении искового заявления отказать, указывая на то, что испрашиваемые истицей суммы переводились добровольно и в отсутствие каких-либо обязательств, о чем истице было известно, просили применить последствия пропуска истицей срока исковой давности.

В отсутствие возражений со стороны явившихся участников процесса судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истицей представлена выписка по операциям Сбербанк Онлайн и сформированная информация о списании денежных средств с банковской карты Киреленко О.М., с которой, в частности, производились следующие списания денежных средств на банковскую карту Вантурина А.С.:

24 апреля 2014 года – в размере 10 000 рублей;

29 апреля 2014 года – в размере 6 000 рублей;

29 апреля 2014 года – в размере 20 000 рублей;

8 мая 2014 года – в размере 5 000 рублей;

17 мая 2014 года – в размере 7 000 рублей;

19 мая 2014 года – в размере 10 000 рублей;

29 мая 2014 года – в размере 5 000 рублей;

3 июня 2014 года – в размере 10 000 рублей;

3 июня 2014 года – в размере 10 000 рублей;

26 июня 2014 года – в размере 2 000 рублей;

4 июля 2014 года – в размере 2 000 рублей;

9 июля 2014 года – в размере 2 000 рублей;

19 июля 2014 года – в размере 5 000 рублей;

25 июля 2014 года – в размере 2 000 рублей;

1 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

5 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

8 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

14 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

19 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

22 августа 2014 года – в размере 2 000 рублей;

26 августа 2014 года – в размере 10 000 рублей;

10 сентября 2014 года – в размере 2 400 рублей;

10 сентября 2014 года – в размере 10 000 рублей;

11 сентября 2014 года – в размере 7 000 рублей;

11 октября 2014 года – в размере 1 000 рублей;

30 октября 2014 года – в размере 10 000 рублей;

14 ноября 2014 года – в размере 32 000 рублей;

2 декабря 2014 года – в размере 4 000 рублей;

3 декабря 2014 года – в размере 3 000 рублей;

15 декабря 2014 года – в размере 5 000 рублей;

23 декабря 2014 года – в размере 20 000 рублей;

26 декабря 2014 года – в размере 10 000 рублей;

26 декабря 2014 года – в размере 1 800 рублей;

29 декабря 2014 года – в размере 5 000 рублей

2 января 2015 года – в размере 5 000 рублей;

06 января 2015 года – в размере 600 рублей;

14 января 2015 года – в размере 2 000 рублей;

28 февраля 2015 года – в размере 6 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств ответчик не оспаривает, однако, указывает на добровольную их передачу в отсутствие каких-либо обязательств, о чем истице было известно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период 29.04.2014 года по 19.07.2014 года, так как с настоящим иском в суд истица обратилась лишь 25.07.2017 года.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истице необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет нее, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил, имеющую место совокупность фактов, в связи с чем пришел к выводу о доказанности неосновательного обогащения Вантуриным А.С.на сумму неосновательного обогащения, возникшую за период с 25.07.2014 года по 28.02.2015 года в размере 148 800 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истицей по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с 25.07.2014 года по 18.02.2019 года составила 58 345,53 руб., исходя из расчета:

- за период с 25.07.2014 года по 31.05.2015 года (311 дней) – 148800*311 дней*8,25%/365=10 459,82 руб.

- за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней) – 148800*14 дней*11,44%/365=652,93 руб.

- за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дней) – 148800*30 дней*11,37%/365=1390,57 руб.

- за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дня) – 148800*33 дней*10,36%/365=1393,75 руб.

- за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дней) – 148800*29 дней*10,11%/365=1 195,25 руб.

- за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дней) – 148800*30 дней*9,55%/365=1167,98 руб.

- за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дня) – 148800*33 дней*9,29%/365=1249,80 руб.

- за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дней) – 148800*28 дней*9,25%/365=1055,87 руб.

- за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дней) – 148800*17 дней*7,08%/365=490,67 руб.

- за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дня) – 148800*24 дней*7,08%/366=690,82 руб.

- за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней) – 148800*25 дней*7,72%/366=784,66 руб.

- за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней) – 148800*27 дней*8,72%/366=957,20 руб.

- за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней) – 148800*29 дней*8,41%/366=991,55 руб.

- за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня) – 148800*34 дней*7,85%/366=1085,10 руб.

- за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней) – 148800*28 дней*7,58%/366=862,88 руб.

- за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней) – 148800*29 дней*7,86%/366=926,71 руб.

- за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней) – 148800*17 дней*7,11%/366=491,41 руб.

- за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней) – 148800*49 дней*10,50%/366=2091,74 руб.

- за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня) – 148800*104 дней*10%/366=4228,20 руб.

- за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) – 148800*85 дней*10%/365=3465,21 руб.

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) – 148800*36 дней*9,75%/365=1430,93 руб.

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней) – 148800*48 дней*9,25%/365=1810,06 руб.

- за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день) – 148800*91 дней*9%/365=3338,83 руб.

- за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня) – 148800*42 дней*8,50%/365=1455,39 руб.

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) – 148800*49 дней*8,25%/365=1648,01 руб.

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней) – 148800*56 дней*7,75%/365=1769,29 руб.

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня) – 148800*42 дней*7,50%/365=1284,16 руб.

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года (175 дней) – 148800*175 дней*7,25%/365=5172,33 руб.

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (91 день) – 148800*91 дней*7,50%/365=2782,36 руб.

- за период с 17.12.2018 года по 18.02.2019 года (64 дня) – 148800*64 дней*7,75%/365=2022,05 руб.

Итого: 58 345 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 года по 18.02.2019 года в размере 58 345 руб. 53 коп.

Взыскание судом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует требованиям закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 48 которого разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 271 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вантурина А. С. в пользу Киреленко О. М. неосновательное обогащение в размере 148 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 345 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 271 руб., а всего взыскать 212 416 рублей 53 копейки.

Взыскивать с Вантурина А. С. в пользу Киреленко О. М. проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ с 19.02.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Киреленко О. М. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 19.03.2019 года