Решение по делу № 2-1405/2023 от 18.01.2023

                                                                                                № 2-1405/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000192-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Степановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору ... от ***., которая по состоянию на ***. составляет 143 655,31 руб. (51 798,71 руб. – основной долг, 91 856,6 руб. – проценты), а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ***. включительно по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073,11 руб..

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв по иску, в котором просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ответчиком и ПАО Промсвязьбанк был заключен договор кредитной карты ... от ***. с лимитом овердрафта 60 000 руб.

По договору уступки от ***. ..., заключенному между ПАО Промсвязьбанк и истцом, право требования задолженности перешло к истцу.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными.

Согласно выписке по счету ответчик пользовалась кредитной картой банка и гасила платежи по кредиту до ***., ***. был внесен последний платеж.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился только в ***., то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

***. был вынесен судебный приказ ..., который был отменен *** С настоящим иском истец обратился ***

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному договору.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Степановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2023г.

Судья:                                                             Урбашкиева Э.К.