Решение по делу № 11-123/2024 от 06.06.2024

мировой судья Замалетдинова З.Р. дело № 11-123/2024

№ М-158/2024

УИД 16MS0017-01-2024-000306-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 годагород Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобыООО «УК Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 года, которым возвращено заявление ООО «УК Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» о вынесении судебного приказа о взыскании с Закатова П.Л. задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2024 годамировымсудьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстанвынесено определение, которым возвращено заявлениеООО «УК Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» о вынесении судебного приказа о взыскании с Закатова П.Л. задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, представителем ООО «УК Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» Миннебаевым Л.И. на данное определение подана частная жалоба.

Дело вместе с частной жалобой поступило в Кировский районный суд города Казани и назначено к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобыи ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ данное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подобные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, ввиду наличия описки в обжалуемом определении суда первой инстанции, а именно в дате его вынесения, указанной как «24.04.2023».

Согласно частной жалобе ее подателем обжалуется определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке определения, принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов, отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, в том числе, исправить описку в решении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело по частной жалобе с рассмотрения и направить материал мировому судье для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении мирового судьи в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, в связи с чем материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобуООО «УК Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2024 годаоставить без рассмотрения по существу.

Материал направить мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстандля совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина