Решение по делу № 2-3027/2013 от 20.03.2013

№ 2-3027/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2012                    г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова И.Ф. к Администрации городского округа ... РБ о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов И.Ф. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о включении в наследственную массу имущества - гараж, постройки 1975 года, общей площадью 24 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., находящегося во дворе ... в ... в наследственную массу после умерших отца Шаяхметова Ф.Т. и матери Шаяхметовой А.Х., признании права собственности на гараж, постройки 1975 года, общей площадью 24 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... находящегося во дворе ... в ... за Шаяхметова И.Ф., проживающим по адресу: ....

            В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебные заседания назначенные на < дата > и < дата > истец не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца Ахтямова А.М., действующая на основании доверенности ... от < дата > в судебном заседании пояснила, что истец Шаяхметов И.Ф. не заинтересован в рассмотрении дела, являться не намерен, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Администрация ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаяхметова И.Ф. к Администрации городского округа г. Уфа РБ о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шаяхметову И.Ф. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 С.А. Давыдов