Решение по делу № 2-2623/2024 от 04.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 мая 2024 г.                                                                         <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентом за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО у ФИО взял в займ денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Срок возврата займа до <Дата обезличена>. Однако Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объеме, а именно в размере 1 000 000 рублей. Претензия о возврате займа осталась без ответа и удовлетворения. Период времени, за который подлежит начислению проценты, составляет 793 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 183 449,08 рублей.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 449,08 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение вручено представителю истца ФИО, действующему на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, что считается извещенными надлежащим образом судом.

Представитель истца ФИО в судебном заедании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом - в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности,                      ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей и обязался их возвратить в срок до <Дата обезличена>, что подтверждается следующими доказательствами.

В подтверждении факта передачи денежных средств ответчику, истец представил в материалы дела оригинал расписки.

Из представленной в материалы дела расписки, следует, что <Дата обезличена> ответчик ФИО получил от истца ФИО денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей и обязался вернуть их до <Дата обезличена>

Долговой документ (расписка от <Дата обезличена>) не содержит каких-либо надписей о возврате долгая, находилась у истца и представлена им в материалы дела в оригинале.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком в срок указанный в расписке, в суд в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО о взыскании суммы долга в размере 1 000 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как ранее установлено судом, денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000,00 рублей ответчиком не возвращены, по условиям договора подлежали возврату в срок до <Дата обезличена>

    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 183 449,08 рублей.

    Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

    Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Поскольку ФИО к взысканию заявлены проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выносит решение по заявленным требованиям.

    Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет 183 449,08 рублей, исходя из расчета:

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (13 дней) – 1 000 000,00 рублей * 13 дней * 8,50% / 365 дней = 3 027,40 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (14 дней) – 1 000 000,00 рублей * 14 дней * 9,50% / 365 дней = 3 643,84 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (32 дня) – 1 000 000,00 рублей * 32 дня * 20% / 365 дней = 17 534,25 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (184 дня) – 1 000 000,00 рублей * 184 дня * 0% / 365 дней = 0 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (295 дней) – 1 000 000,00 рублей * 295 дней * 7,50% / 365 дней = 60 616,44 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (22 дня) – 1 000 000,00 рублей * 22 дня * 8,50% / 365 дней = 5 123,29 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (34 дня) – 1 000 000,00 рублей * 34 дня * 12% / 365 дней = 11 178,08 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (42 дня) – 1 000 000,00 рублей * 42 дня * 13% / 365 дней = 14 958,90 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дней) – 1 000 000,00 рублей * 49 дней * 15% / 365 дней = 20 136,99 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (14 дней) – 1 000 000,00 рублей * 14 дней * 16% / 365 дней = 6 136,99 рублей;

    за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (94 дней) – 1 000 000,00 рублей * 94 дней * 16 % * 366 дней = 41 092,90 рублей.

    3 027,40 + 3 643,84 + 17 534,25 + 0 + 60 616,44 + 5 123,29 + 11 178,08 + 14 958,90 + 20 136,99 + 6 136,99 + 41 092,90 = 183 449,08 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 183 449,08 рублей, в том числе:

1 000 000 рублей - задолженность по основному долгу;

183 449,08 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 449,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.В. Жильчинская

Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>