Решение по делу № 2-532/2022 от 31.03.2022

61RS0047-01-2022-000616-54 Дело № 2-532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Хомутова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Хомутову П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Хомутову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 21.10.2019 года между АО «ОТП Банк» и Хомутовым П.В. был заключен договор потребительского кредита № РЕСТН\810\120, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 207221 рублей 82 копеек сроком до 21.10.2024 года, с процентной ставкой 15,00 % годовых. Позже 08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по договору займа № РЕСТН/810/210 от 21.10.2019 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и Хомутовым П.В., перешли к АО «ЦДУ». Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Задолженность Хомутова П.В. по кредитному договору № РЕСТН\810\120 за период с 30.12.2019 года по 16.06.2021 года составляет 222339 рублей 58 копеек, из которой сумма невозвращенного основного долга составляет 204931 рубль 98 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 17407 рублей 60 копеек. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 06.07.2020 г. по заявлению Хомутова П.В. судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Хомутова П.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № РЕСТН\810\120 от 21.10.2019 года по состоянию на 16.06.2021 года в размере 222339 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хомутов П.В. в судебном заседание возражал относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с АО «ОТП Банк», однако это было 29.01.2019 года, предмет договора составляли денежные средства в размере 200000 рублей, а срок погашения кредита истекал 29.01.2024 года, при этом 21.10.2019 года он с АО «ОТП Банк» не заключал договор потребительского кредита № РЕСТН\810\120, однако, в заявления о получении кредита и в других банковских документах, представленных истцомЮ стоят его подписи.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Хомутову П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 21.10.2019 года между АО «ОТП Банк» и Хомутовым П.В. был заключен договор потребительского кредита № РЕСТН\810\120, в соответствии с условиями, ответчику был предоставлен кредит в размере 207221 рублей 82 копейки сроком до 21.10.2024 года, с процентной ставкой 15,00 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4931 рубля 88 копеек ежемесячно.

Вопреки доводам Хомутова П.В., выраженным им в судебном заседании, судом объективно установлено, что с условиями кредитного договора № РЕСТН\810\120 Хомутов П.В. был лично ознакомлен, согласился с ними, подписав его лично, что подтверждается наличием личных подписей Хомутова П.В., подтвержденных им в судебном заседании, проставленных им в тексте индивидуальных условий кредитного договора № РЕСТН\810\120 от 21.10.2019 года, в тексте дополнительного соглашения от 21.11.2019 года, в заявлении на получение кредита, в общих условиях заключения кредитных договоров АО «ОТП Банк» (л.д.39-47).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что Хомутов П.В. имеет просроченную задолженность по договору потребительского кредита № РЕСТН\810\120 от 21.10.2019 года, поскольку условия договора исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Хомутова П.В. по договору № РЕСТН\810\120 от 21.10.2019 года по состоянию на 16.06.2021 года составляет 222339 рублей 58 копеек, из которой сумма невозвращенного основного долга составляет 204931 рубль 98 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 17407 рублей 60 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» 08.06.2021 года был заключен договор уступки права № 19-06-03/21, по которому к АО «ЦДУ» перешли все права требования к Хомутову П.В. по погашению задолженности по договору № РЕСТН\810\120 от 21.10.2019 года.

Вопреки доводам Хомутова П.В., выраженным им в судебном заседании, он был уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования за исх № РЕСТН/810/120 от 21.06.2021 года (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу от том, что нарушение ответчиком Хомутовым П.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения ответчиком указанного обязательства предусмотрены договором потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Хомутова П.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № РЕСТН/810/120 от 21.10.2019 года, который был отменен определением от 06.07.2020 г. по заявлению Хомутова П.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к Хомутову П.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не оплатил, каких-либо доказательств о не верном расчете, представленном истцом и своего расчета по исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, уплаченной истцом по платежному поручению № 59467 от 15.03.2022 года в размере 5423 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ЦДУ» к Хомутову П.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хомутова П.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, дата регистрации от 24.03.2010г.) в качестве задолженности по договору потребительского кредита № РЕСТН/810/120 от 21.10.2019 года за период с 30.12.2019 года по 16.06.2021 года денежные средства в размере 222339 рублей 58 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга составляет 204931 рубль 98 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 17407 рублей 60 копеек и в качестве возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5423 рублей 40 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 227762 (двести двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Решение принято в окончательной форме: 30.05.2022 года.