Решение по делу № 5-2/2015 (5-56/2014;) от 26.11.2014

Дело № 5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Фурманов                                                                                       21 января 2015 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной Натальи Владимировны, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, работающей в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ,

установил:

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокиной Н.В. процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут на <адрес> Сорокина Н.В., работающая в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» и являющаяся должностным лицом, ответственным за эксплуатацию рекламной конструкции, допустила использование рекламной конструкции, установленной с нарушением п. 6.1 "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", а именно, допустила эксплуатацию рекламной конструкции сбоку от автомобильной дороги на расстоянии 01 метр 85 см от края рекламной конструкции до бровки земляного полотна автомобильной дороги.

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Сорокиной Н.В. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Басовой М.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> Сорокина Н.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, от дачи пояснений отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Опрошенная <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский», Сорокина Н.В. пояснила, что в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>» работает с <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «<данные изъяты>» в администрации Фурмановского муниципального района было получено разрешение на установку рекламной конструкции по адресу: <адрес> у <адрес>. Установку произвели согласно паспорту рекламной конструкции. После назначения на должность генерального директора не проверила соответствие рекламных конструкций требованиям "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".

Согласно рапорту ГИ БДД МО МВД РФ «Фурмановский» Чечулина М.В., при проведении проверки по факту ДТП, имевшему место <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут у <адрес>, выявлено нарушение требований "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" при эксплуатации находящейся возле места ДТП рекламной конструкции (л.д.3).

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДД.ММ.ГГГГ>, расстояние от края рекламной конструкции до бровки земляного полотна автомобильной дороги у <адрес> составляет 01 метр 85 см (л.д. 4).

Собственником рекламной конструкции, находящейся по адресу: <адрес> у <адрес> является ООО «<данные изъяты>», разрешение на установку ООО «<данные изъяты> рекламной конструкции дано <ДД.ММ.ГГГГ> главой администрации Фурмановского муниципального района, <ДД.ММ.ГГГГ> выдан паспорт <№> на указанную рекламную конструкцию (л.д. 10-12, 42-43, 44).

ООО «<данные изъяты>» осуществляет рекламную деятельность, зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учете в налоговом органе (л.д.19-39).

Согласно решению единственного участника ООО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> года, обязанности генерального директора с <ДД.ММ.ГГГГ> возложены на Сорокину Н.В., о чем издан соответствующий приказ <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 40, 41).

Пунктом 7 раздела II Должностной инструкции генерального директора ООО «<данные изъяты>», утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> года, на генерального директора ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность контролировать надлежащее соблюдение требований законодательства о рекламе при размещении наружной рекламы на территории субъекта РФ, в котором расположено предприятие. Пункт 2 раздела IV этой инструкции предусматривает ответственность генерального директора за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (л.д. 45-52).

Выслушав Сорокину Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.37 КоАП РФ административным правонарушением является установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.1. "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м <*> от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м <*> - в населенных пунктах (<*> Расстояние до ближайшего края средства наружной рекламы).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут на <адрес> использовалась рекламная конструкция, установленная сбоку от автомобильной дороги на расстоянии 01 метр 85 см от края рекламной конструкции до бровки земляного полотна автомобильной дороги. Эта рекламная конструкция находится в собственности ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Сорокина Н.В.

Указанные обстоятельства не оспариваются Сорокиной Н.В., подтверждаются исследованными по делу доказательствами: рапортом сотрудника ОГИБДД, актом выявленных недостатков, согласно которым был выявлен факт эксплуатации рекламной конструкции с нарушением требований "ГОСТ Р 52044-2003. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения"; разрешением на установку рекламной конструкции, паспортом № 22, согласно которым рекламная конструкция находится в собственности ООО «<данные изъяты> и другими исследованными доказательствами по делу.

Действия Сорокиной Н.В. надлежит квалифицировать по ст. 14.37 КоАП РФ, так как она, являясь должностным лицом, не исполнив надлежащим образом свои должностные обязанности, допустила эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ, вменяемое в вину Сорокиной Н.В., имело место, вина Сорокиной Н.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении Сорокиной Н.В. наказания за указанное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину. Учитывая, что ранее Сорокина Н.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, суд полагает возможным назначить Сорокиной Н.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.

Срок привлечений Сорокиной Н.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 14.37 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сорокину Наталью Владимировну, родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 22.01.2015 года

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 3729017713

КПП 370201001

Банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново

БИК банка получателя 042406001

р/счет 40101810700000010001

ОКТМО 24701000

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол № 37ОВ527603, УИН 18810437142205276031