Решение по делу № 2-446/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД 05RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре ФИО14,

с участием исцов ФИО1, ФИО2, ФИО15, представителя истцов ФИО18, представителя ответчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 к администрации МР «<адрес>» об обязании изъять из собственности истцов земельные участки и взыскании рыночной стоимости изъятых земельных участков, убытков и упущенной выгоды за последние 3 года,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице своих представителей по доверенности ФИО18 и ФИО19 обратились в суд с иском к администрации МР «<адрес>» о взыскании рыночной стоимости изъятых земельных участков, убытков, включая упущенную выгоду за последние 3 года, а также обязании изъять из собственности истцов земельные участки.

Требования истцов мотивированы тем, что в 2015 году решением МО «сельсовет Ишкартынский» земельные участки общей площадью 234 000 кв.м. с кадастровыми номерами: 05:11:000074:156, 05:11:000074:157, 05:11:000074:158, 05:11:000074:159, 05:11:000074:160, 05:11:000074:168, 05:11:000074:156169, 05:11:000074:170, 05:11:000074:171 для сельскохозяйственного использования в установленном порядке выделены истцам, которые уплачивают за них земельный налог. Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками земельных участков. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в постоянное пользование земельного участка для организации военного полигона «Дальний» войсковой части 63354 МО РФ», участок истцов предоставлен для организации военного полигона. Распоряжением ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки предоставлены в бессрочное пользования Буйнакской квартирно-эксплуатационной части МО РФ и внесены в реестр федерального имущества. Тем самым указанные земельные участки изъяты для нужд Министерства обороны, о чем истцам не было известно до 2023 года. В результате межевания земель установлено, что территория истцов обустроена под стрельбище (полигон). В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о предоставлении равнозначных земель, на что получен устный ответ об отсутствии земель.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что земля отнесена к федеральной собственности.

ТУ Росимущества в РД своего представителя не направила, отправив письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представитель просил в иске отказать, также ссылаясь на то, что собственником земель будет подан отдельный иск об оспаривании права собственности истцов на спорный земельный участок.

Министерство обороны РФ своего представителя а также возражений на иск в суд не направило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО «сельсовет Ишкартынский» ФИО13 бесплатно предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером05:11:000074:158, на основании чего ею зарегистрировано право собственности. Аналогичным образом в октябре 2015 года остальным истцам также предоставлены бесплатно в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000074:156, 05:11:000074:157, 05:11:000074:159, 05:11:000074:160, 05:11:000074:168, 05:11:000074:169, 05:11:000074:170, 05:11:000074:171, которыми также зарегистрировано право собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Также из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный районный земельный фонд изъято 1466,23 га земель, в том числе у кооператива -674,72га. Этим же постановлением утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ предварительного выбора земельного участка площадью 1593,23 га для создания войсковой частью 63354 военного полигона «Дальний» и земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части 63354, на которую возложена обязанность возместить убытки, потери и упущенную выгоду землепользователей, арендаторов и собственников изъятых земель.

Распоряжением Территориального управления Росимущества по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р вышеназванный земельный участок площадью 1593,23га предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Буйнакской квартирно-эксплуатационной части Минобороны РФ. На основании названного распоряжения, земельный участок площадью 1593,23 га внесен в реестр федерального имущества.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за Буйнакской КЭЧ 3 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1593,23га, расположенный в <адрес>, кварталы 50- 674,72 га, 39- 589,44га, 74 -202,07га, 62-127га., что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права №. Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>, на основании кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к свидетельству о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за Буйнакской КЭЧ, зарегистрировало за Российской Федерацией, в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, право собственности на земельный участок площадью 1593,23 га, расположенный в <адрес> Республики Дагестан, кварталы №,39,74,62 с кадастровым №. О регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №.

Согласно выводам заключения землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в рамках гражданского дела №, фактические границы полигона находятся в пределах земельного участка 1593,23 га, предоставленного администрацией МР «<адрес>» под полигон «Дальний»и в границы этого участка попадают 13 земельных участков физических лиц, в том числе всех истцов.

Полагая, что земельные участки незаконно изъяты из пользования истцов, последние обратились в суд с настоящим иском.

Согласно вышеизложенному, при предоставлении администрацией <адрес> в 2006 году земельного участка для организации военного полигона, истцам не были предоставлены земельные участки и у них отсутствовало зарегистрированное права на эти земли, следовательно, никакого изъятия земель у них не произошло.

Напротив, истцам земельные участки предоставлены с нарушением земельного законодательства, поскольку на момент предоставления истцам земли в 2015 году у администрации МО «сельсовет Ишкартынский» отсутствовали полномочия по распоряжению земельным участком, отнесенным к собственности Российской Федерации. Перед предоставлением земельного участка истцам у Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РД земельный участок не изымался и на него собственность государства не была прекращена.

Кроме того, земельные участки у истцов также никто не изымал, соответственно действиями администрации МР «<адрес>» никаких убытков истцам причинены быть не могли.

Ответчиком в гражданско-процессуальном законодательстве понимается лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы.

Нарушение прав и законных интересов заявителя, состоящее в фактическом нарушении прав и законных интересов, не допускает предположительного характера. При этом если для обращения в суд достаточно исходить из предположения о нарушении прав и законных интересов заявителя, то в ходе судебного заседания данное условие подлежит доказыванию и фактическому установлению.

Администрация МР «<адрес>» не нарушило никаких прав истцов по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, потому не является надлежащим ответчиком по данному делу. Также ответчик не уполномочен изымать земельные участки истцов, выделенных администрацией МО «сельсовет Ишкартынский» и находящихся в федеральной собственности.

Ошибка при выделении земли допущена администрацией МО «сельсовет Ишкартынский», к которому необходимо заявлять материально-правовое требование о предоставлении земли в ином месте и свободной от прав иных лиц.

В отсутствие каких-либо доказательств по нарушению прав истцов ответчиком, подлежащего защите материально-правового интереса и нарушенного субъективного права истцов, их требования к администрации МР «<адрес>» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4 к администрации МР «<адрес>» об обязании изъять из собственности истцов спорные земельные участки и взыскании рыночной стоимости изъятых земельных участков, убытков и упущенной выгоды за последние 3 года, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                               Р.И. Мамаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ