Решение по делу № 2-144/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-144/2021

УИД 33RS0011-01-2020-005105-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    3 февраля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Никифоровой А.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П., истца Власовой Е.Ф. и ее представителя Петрова Р.В., ответчика Соловьева А.Е. и его представителя Власова Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Е. Ф. к Соловьеву А. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Власова Е. Ф. (далее – Власова Е.Ф., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А. Е. (далее – Соловьев А.Е., ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> (далее – <данные изъяты>), находившегося под управлением Дружкова С.В., и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> (далее – <данные изъяты>), находившимся под управлением Соловьева А.Е., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств Власова Е.Ф., являвшаяся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению Ковровского межрайонного отделения ГБУЗ ВО "Бюро судмедэкспертизы" от <дата> <№> вышеуказанные телесные повреждения Власовой Е.Ф. квалифицированны как не причинившие вреда здоровью человека.

Вместе с тем, истец указывает, что до настоящего времени она вынуждена обращаться за медицинской помощью и принимать обезболивающие медицинские препараты. Последствия полученной травмы сказываются на ее образе жизни, из-за прохождения длительного лечения она не смогла обрабатывать принадлежащий ей земельный участок, приусадебное хозяйство с <дата> до настоящего времени запущено. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия потерялась ее кошка, находившаяся в салоне автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Власова Е.Ф. и ее представитель Петров Р.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, а также сообщили о не достижении с ответчиком соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Ответчик Соловьев А.Е. и его представитель Власова Е.Э. не оспаривали виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии и наличии обязанности по компенсации истцу морального вреда, однако категорически возражали в отношении удовлетворения требований Власова Е.Ф.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований Власовой Е.Ф., исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> Соловьева А.Е. произошло столкновение между указанным транспортным средством и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, находившимся под управлением Дружкова С.В.

Согласно части 4 статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 01.12.2020 решением Ковроского городского суда Владимирской области от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-1956/2020 по иску Дружкова С.В. к Соловьеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов установлена виновность Соловьева А.Е. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> с участием автомобиле <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того, в настоящем судебном заседании ответчик Соловьев А.Е. также не оспаривал свою виновность в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия Власова Е.Ф., являвшаяся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированны как не причинившие вреда здоровью человека (заключение Ковровского межрайонного отделения ГБУЗ ВО "Бюро судмедэкспертизы" от <дата> <№>).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При нарушении личных нематериальных благ гражданина (жизнь, здоровье, честь, достоинство и пр.), последний также вправе требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что причиной получения Ефимовым А.А. телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести явилось нарушение Смирновой Л.В. пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, Смирнова Л.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, доводов и возражений сторон, приходит к выводу, что Власова Е.Ф. перенесла физические и нравственные страдания, получила телесные повреждения, после которых проходила лечение в период с <дата> по <дата>.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и с учетом материального положения ответчика, пришел к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 20 000 руб.

При подаче иска в суд истец понес расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые в соответствии с положениями статьи 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу Власовой Е.Ф.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власовой Е. Ф. к Соловьеву А. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А. Е. в пользу Власовой Е. Ф. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий    А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2021 года.