Решение по делу № 12-84/2020 от 23.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО “Ай ДиКоллект” на определение мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, вынесено определение о возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 (л.д.1).

ООО “Ай ДиКоллект” на определение мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, подана частная жалоба, с указав на то, что правовых оснований, предусмотренных положениями ГПК РФ, для возврата заявления о выдачи судебного приказа не имеется (л.д.10-120.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленные требования основаны на Договоре займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции не согласился с позицией заявителя, указал на не предоставления документов, подтверждающих заявленные требования, а именно в виду того, что договор был заключен дистанционно, путем направления СМС-сообщений и подписания договора простой электронной подписью заемщика. Однако, достоверно установить факт заключения договора займа с указанным должником, а также факт получения им денежных средств, принадлежности заемщику номера телефона, электронной подписи заемщика, принадлежности банковской карты получателя не представляется возможным без истребования дополнительных доказательств (л.д.1).

В соответствии с положениями ст.335.1 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы по настоящей жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, вынесено определение о возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, по основаниям ст.125 ГПК РФ, в виду не предоставления доказательств подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО1 и факта получения ею денежных средств, принадлежности заемщику номера телефона, электронной подписи заемщика, принадлежности банковской карты получателя, учитывая заключение договора в электронном виде.

В соответствии с требованиями ст.124 ГПК РФ - 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. 2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

    Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, форма заявления соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, так же как к заявлению приложены документы подтверждающие право ООО “Ай ДиКоллект” на подачу данного заявления мировому судье и факт заключения договора займа, учитывая представленный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью заемщика, заключенный в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий предоставления кредита и предоставления займодавцем заемщику суммы займа путем перечисления на банковскую карту, как и представлены сведения о перечисление и принадлежности банковской карты ФИО1

В связи с чем, правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа по указанным в определении основаниям не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.3 ст.125 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО “Ай ДиКоллект” на определение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, удовлетворить.

Определение мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО “Ай ДиКоллект” о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, отменить.

Материалы по заявлению ООО “Ай ДиКоллект” о выдаче судебного приказа в отношении должника Пикаловой Ольги Анатольевны направить мировому судье № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> для рассмотрения заявления по существу.

Судья: Колотовкина Е.Н.

<данные изъяты>