Решение по делу № 2-148/2023 (2-4025/2022;) от 29.08.2022

Дело № 2-148/2023

УИД-    33RS0002-01-2022-005446-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2023 года                             г. Владимир    

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж» о признании незаконным действия медицинского колледжа, об обязании аннулировать свидетельство о профессии рабочего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж» о признании незаконным действия медицинского колледжа, об обязании аннулировать свидетельство о профессии рабочего.

Представитель истца вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж» о признании незаконным действия медицинского колледжа, об обязании аннулировать свидетельство о профессии рабочего без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление прокурора г. Владимира оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж» о признании незаконным действия медицинского колледжа, об обязании аннулировать свидетельство о профессии рабочего – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Е.В. Изохова