Решение по делу № 12-425/2015 от 17.09.2015

                                                                  Дело №

            РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

            рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1838 руб. 35 коп.

ФИО обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в период назначения судебного заседания по административному делу и направления ему судебного извещения он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

            В судебном заседании ФИО поддержал доводы жалобы в полном объёме.

            Выслушав ФИО, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт привлечения ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, срок для обжалования постановления восстановлен при принятии жалобы ФИО к производству.

            В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

            При этом судья не считает возможным оценить возврат оператором связи судебного извещения о вызове ФИО в судебное заседание мирового судьи на ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, как отказ ФИО от его получения, поскольку названное судебное извещение было направлено ФИО и возвращено мировому судье в период отбывания ФИО наказания в виде лишения свободы по приговору суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что объективно исключало получение ФИО судебного извещения по месту жительства, и не свидетельствует о злоупотреблении ФИО принадлежащими ему процессуальными правами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

                    Судья :