Решение по делу № 1-79/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 15 июня 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

подсудимого Ефремова Н.И.,

его защитника – адвоката Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ефремов Н.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Ефремов Н.И., действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу канала «<адрес> от <адрес>, нарвал листья с кустов дикорастущей конопли. Путем замачивания в растворителе и последующем выпаривании полученной жидкости, с добавлением частиц растения табак, Ефремов Н.И. незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,79 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Далее Ефремов Н.И. перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ссыпал в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13.10 часов до 13.31 часов в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при Ефремове Н.И., сотрудниками полиции вышеуказанная смесь вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, изъята.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.И. признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний Ефремова Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на левом берегу канала «Кукшин» в 3 км западнее от <адрес> он собрал листья дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. С помощью найденных металлической миски и бутылки растворителя он изготовил наркотическое средство «химия», которое перемешал с частицами табака. Полученное наркотическое средство он перенес по месту жительства на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он положил в карман своих брюк бумажный сверток с данным наркотическим средством и носил с собой. Примерно в 11.30 часов он со своим братом ФИО4 пришли домой, где стали учинять хулиганские действия, в связи с чем их доставили в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, после чего им написана явка с повинной, указано на место изготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 106-109).

Оглашенные показания Ефремов Н.И. поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ефремова Н.И. в совершении преступления.

Так, помимо показаний, оглашенных в судебном заседании, подсудимый Ефремов Н.И. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу канала «Кукшин» он изготовил гашиш и хранил при себе в бумажном конверте (т. 1 л.д. 13).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хулиганских действий задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> Ефремов Н.И. В ходе проведения личного досмотра у Ефремова Н.И. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Ефремов Н.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш в смеси с табаком, которое изготовлено им самостоятельно в августе 2022 г. на берегу канала «<адрес>» для личного употребления без цели сбыта, а затем перенесено по месту жительства для хранения. От Ефремова Н.И. принята явка с повинной, осуществлен выезд на место изготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Ефремова Н.И. в здании ОМВД по <адрес>. Во время досмотра в правом кармане спортивных брюк у Ефремова Н.И. обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Все происходило так, как указано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 39-41, 42-43).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, согласуются с оглашенными показаниями Ефремова Н.И., которые суд признал достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении Ефремова Н.И. нашли свое подтверждение и в следующих письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова Н.И. обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа с растительным веществом черного цвета (т. 1 л.д. 6-8).

Личный досмотр проведен при административном задержании Ефремова Н.И. в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 49, 56, 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на левом берегу канала «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>. Участвующий Ефремов Н.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности при помощи кастрюли, растворителя и тряпки он изготовил из листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – гашиш и хранил его у себя по месту жительства (т. 1 л.д. 14-15).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь вещества массой 1,79 г. содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ смесь вещества, содержащего наркотическое средство изъята, осмотрена, упакована и опечатана (т. 1 л.д. 28, 30).

Доказательства, подтверждающие виновность Ефремова Н.И., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Ефремова Н.И. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Ефремова Н.И. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя Ефремову Н.И. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Ефремову Н.И. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, участие в специальной военной операции на территории Украины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени и месте изготовления наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих Ефремову Н.И. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ефремовым Н.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Ефремова Н.И. возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания не имеется, поскольку Ефремов Н.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, условное осуждение либо назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Ефремова Н.И. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному определяется вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Николая Иванович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Ефремову Н.И. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу отменить Ефремову Н.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать Ефремову Н.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Ефремову Н.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефремова Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева