Решение по делу № 2-3424/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3424/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Агаджафарова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Гришину С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

<...>, ссылаясь на ст.48 НК РФ, ст.ст.387-397 НК РФ обратилась в суд с иском к Гришину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по транспортному налогу за <дата>. в размере <...> руб. и пени по транспортному налогу в сумме <...>. <дата>г. мировым судьей отменен приказ в связи с поступлением от Гришина С.А. возражений относительно исполнения судебного приказа Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, налогоплательщику Гришину С.А. был исчислен транспортный налог за <дата> г. в сумме <...> руб., срок уплаты налога – <дата>г., подробный расчет представлен в налоговом уведомлении №<номер>, которое было направлено Гришину С.А. по почте <дата><адрес> <номер> об уплате транспортного налога по состоянию на <дата>. направлено должнику <дата>. по почте заказным письмом, в котором предлагалось числящуюся задолженность погасить в срок до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст.75 НК РФ Гришину С.А. начислены пени в сумме <...> руб. Взыскание недоимки по транспортному налогу осуществляется на основании ст.56 БК РФ по нормативу 100% в бюджет субъекта РФ (бюджет <адрес>).

В судебном заседании представитель истца- <...> Агаджафаров З.Ш.исковое требование поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гришин С.А., извещенный по месту постоянного жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, в размере установленном Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст.362 НК РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно информации ГИБДД, переданной в налоговые органы в электронном виде ответчику принадлежат транспортные средства <...> гос.рег.знак <номер>, <...> гос.рег.знак <номер>, <...>, <...> гос.рег.знак <номер>. Задолженность по транспортному налогу за <дата>. составляет <...> руб., пени - на срок уплаты<дата>. составляет <...> руб. Из лицевого счета налогоплательщика видно, что указанный налог и пени не ответчиком не оплачены.

Материалами дела подтверждается, что <дата>г. ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <дата> год в размере <...> руб. (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением ответчика обязанности по оплате налогов, <дата>. ему было направлено требование об уплате транспортного налога за <дата> пени, со сроком уплаты до <дата>. (л.д.8-9).

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание, что порядок и сроки выявления недоимки по транспортному налогу, налоговым законодательством не урегулированы.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере <...> руб. согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...> удовлетворить.

Взыскать с Гришина С. А. задолженность по транспортному налогу в размере <...>

<...>

Взыскать с Гришина С. А.в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>