Решение по делу № 2-2082/2016 от 01.09.2016

                                                              Дело № 2-2082/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                            пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

    при секретаре Колупаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Финанс-Да» к Степанову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Финанс-Да» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Степанова А.В. задолженность по договору займа в размере 62498,17 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2075 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановым А.В. был заключен договор займа № №, согласно которого ответчик получил в качестве займа 10000 рублей сроком до 19.06.2015 г. включительно с процентной ставкой 530% годовых. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных договором. В соответствии с Приложением № к Договору «График выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года» на дату 19.06.2015 г. к выплате в пользу заимодавца подлежит сумма 14356,15 рублей. Однако заемщиком платежи по займу не осуществлялись. Согласно положениям договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа (части займа) займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу помимо процентов, указанных в п.2.1 договора, в соответствии с п.п. 6.1, 6.4 неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день, после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на 01.06.2016 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 62498,17 рублей, в том числе: основной долг – 10000 рублей; проценты - 45269,51 рублей; неустойка – 7228,66 рублей. За защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений против удовлетворения иска не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ: граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Нормы указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финанс-Да» и Степановым А.В. заключен договор займа № №.

В соответствии с условиями договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 10000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором, сроком до 19 июня 2016 года включительно. В соответствии с п.1.1 договора и ст.ст. 807, 809 ГК РФ заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных договором. Согласно п.п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 530% годовых.

Денежные средства по договору займа заемщик получил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения им указанной суммы не оспорен и не опровергнут.

Подпункт 12 индивидуальных условий договора предусматривает, что при несовевременном возврате платежа (часть основного догла плюс проценты, начисленные по займу согласно графика платежей) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день, после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа ответчик не заявлял, доказательств возврата денежных средств не представил, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – 10000 рублей; процентов – 45269,51 рублей; неустойки – 7228,66 рублей, а всего на общую сумму – 62498,17 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 2075 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать со Степанова Александра Викторовича в пользу ООО МФО «Финанс-Да» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62498 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 17 копеек и госпошлину в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей, а всего 64573 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               О.О. Киселёва