Решение по делу № 2-2547/2018 от 04.06.2018

Дело 2-2547(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018г.                  г.Пермь Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Погодиной Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменко А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Кузьменко А.Н. с 15.08.2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Договорной подсудности разрешения спора, сторонами кредитного договора не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, следует передать на рассмотрение Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузьменко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение Пермского районного суда Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: